邮箱｜yokyliu@pingwest.com
我的工作搭子终于懂我的工作了！
“昨天开会说了哪些重点？”“这个季度的目标在哪个文档？”以前一旦涉及到动态私有化的工作环境，哪怕是再聪明的大模型产品也无法搞定，工作搭子不懂具体的工作场景，只能手动查找、反反复复传资料。
5月21日，飞书上线了「知识问答」功能，它巧妙地激活企业沉淀在飞书的消息、文档、知识库等丰富信息资产，通过AI实时解析、推理与生成，实现了员工提问即答，业务洞察触手可及。
它不仅能从聊天记录里找出答案，还能一键跳转到原文，写周报、数据报告直接甩你一份初稿，数据引用比小白专业多了。
对于很多企业来说，要实现如此功能，要先搭建自己的企业数据库，通过私有化部署大模型实现隐私保护，同时还要自行承担高昂的推理费用，而这一套解决方案，在飞书里，「知识问答」的功能就全部搞定了。
以前许多企业陷入误区：认为智能化必须颠覆现有体系，斥巨资搭建新系统。然而，真正聪明的智能化应该是“顺势而为”，让AI融入企业已有的数字化土壤，而非另起炉灶。
不用折腾老系统，不用全员培训，直接让AI蹲在飞书里翻聊天记录、读文档、听会议，我们一手实测了「知识问答」，看看它能否成为打工人最佳的工作搭子？
实测「知识问答」，无痛拥有编辑助理
作为一款企业专属AI助手，「知识问答」巧妙地激活了企业内部的知识资产，将分散在各处的信息转化为即时可用的数据。
它提供精准问答能力，能够智能整合用户权限范围内的群聊记录、周报、会议纪要、文件等多源信息，直接生成清晰答案并明确标注信息来源，确保每一条回复都有据可循。用户无需在不同平台间切换查找，只需自然语言提问，即可获得基于企业知识的精准回应。
值得强调的是，「知识问答」沿袭了文档权限，为每位用户生成的回答严格限定在其自身权限可见范围内，即使是CEO和普通员工问同一个问题，也会得到不同深度的回答，从根本上杜绝了信息越权和泄露风险。
另一方面，它具备强大的内容创作能力，能够基于企业知识库中沉淀的数据、案例和专业词汇，协助用户生成工作周报、项目方案、营销话术等文档初稿。与通用AI不同，这些创作内容深度融合了企业特有的业务场景和表达风格，细节真实可溯，既节省了内容创作时间，又保证了专业质量。
简单来说，飞书知识问答不仅是一个问答工具，更是企业知识资产的激活器，将静态信息转化为动态知识，为每位员工提供专属工作助手。
带着对这一创新功能的好奇，我们深入进行了一手实测，看看它在真实工作场景中的表现究竟如何。
第一个测试场景中，我向「知识问答」提出了一个看似简单却需要综合判断的问题：“关于飞书，我们去年做了几个选题？”系统的响应令人印象深刻——它首先精准定位了我的用户身份（这一步对权限管理至关重要），然后智能筛选了我创建的所有文档，不仅识别出提及「飞书」的内容，更巧妙地区分了将飞书作为主题的文章与仅将其作为案例引用的内容。最终，系统准确提炼出三篇与飞书强相关的核心选题，并提供了简洁明了的总结回复，展现了超越简单关键词匹配的语义理解能力。
紧接着，我决定进一步测试系统的创作辅助能力，但先抛出了一个连我自己都说不清的问题：“总结一下我的文章风格和特点”。令人惊喜的是，「知识问答」迅速从我过往的所有文档中提取样本，进行了深度文本风格分析，最终给出的风格画像确实非常精准。它不仅捕捉到了作者行文的节奏和语调特征，还识别出了常用的修辞手法和论证结构，甚至指出了一些作者本人都未曾察觉的写作习惯。这种对个人风格的精准理解，为后续基于企业知识的内容创作奠定了基础，也让AI辅助写作真正做到了“像我一样思考”。
了解了我的风格后，我决定让「知识问答」正式“上岗”：“模仿我的风格，写一段关于知识问答的介绍”。系统几乎是瞬间就交付了一段轻松幽默、节奏鲜明的导语，确实捕捉到了我行文的基本调性。虽然R1“爱比喻”的风格融合没有完全契合我的预期，却意外地提供了一些全新的表达角度和修辞手法，成为我创作思路的有益补充。
当然，在实测过程中，「知识问答」也暴露出一些值得改进的边界情况。例如，当我询问“过去一年我写了几篇关于OpenAI的文章”时，系统出现了过度联想——它从智能会议纪要中检索到我们曾经讨论过相关选题，便将其纳入统计，尽管这些讨论最终并未形成正式文章。这种将计划与执行混淆的情况，反映了AI在理解信息时间轴和状态转换上的挑战，也提醒我们在使用这类工具时仍需保持一定的辨别意识。
飞书的AI实践，做不炸裂但有用的事
「知识问答」看似和通用AI的产品形态并没有太大区别，但背后是一系列精密的工程化处理实现从杂乱数据到结构化知识的转变。包括文本分析、权限控制、知识建模、语义索引等复杂环节的精密协作，才能将企业内部分散、碎片化的信息转化为连贯、可查询的知识体系，真正实现“有问必答”的流畅体验。
在当今信息爆炸的企业环境中，知识管理已成为组织运转的核心挑战。「知识问答」恰好切中了这一痛点，通过将企业散落的信息资产转化为随时可用的智慧，为各类工作场景提供了全新解决方案。
对于管理层而言，知识问答是决策效率的倍增器。高管不必再为获取关键业务指标而翻阅繁琐报表，只需一问“上季度西南区营收增长率是多少？原因分析？”，系统立即从财务报告、销售简报和市场分析中提炼出完整洞见。这不仅节省了信息获取时间，更让管理者能够快速聚焦在决策而非数据收集上。
再比如，市场营销团队则可以在准备客户提案时，简单提问“有什么华南的客户需要拜访？”就能获取精准素材，确保不遗漏客户更重要的是，这些回答不是空泛的总结，而是附带了具体来源的可靠信息，支持进一步深入研究。
纵观飞书的AI功能迭代路径，自ChatGPT掀起AI浪潮以来，飞书仅三次推出AI功能，展现了极为谨慎的战略节奏。2023年推出的智能会议纪要解决了企业信息记录痛点，随后在多维表格中引入DeepSeek模型实现结构化数据分析，直至2025年的知识问答功能巧妙融合前两者，构建起真正的企业知识中枢。
飞书这一产品路径的底层逻辑清晰可见：先帮企业“存好数据”，再教会AI“用好数据”。这种渐进式策略确保了AI功能不是空中楼阁，而是建立在坚实的企业数据基础之上。例如，知识问答的会议检索功能依赖智能纪要的文本沉淀，文档生成则需要多维表格中积累的业务指标支持。
然而，这也揭示了企业级AI应用的关键前提，那些长期重视信息治理、持续积累业务文档、严格执行会议纪要记录的组织，在知识问答等AI工具面前自然能获得质的飞跃；反之，若企业内部知识仍处于“口口相传”阶段，即便引入再先进的AI工具也难以发挥其真正潜力。
这也解释了为何飞书不像某些AI工具那样激进地地推出功能，而是循序渐进地构建“文档-表格-会议-知识库”的完整生态。它首先通过基础协作工具帮助企业沉淀高质量数据，再逐步引入AI能力，确保每一步智能化都有坚实的数据基础作支撑。
对企业而言，这意味着AI转型不是简单的工具采购，而是一个系统工程：要想富，先修路。建立规范的信息记录习惯，养成文档化、数字化的工作方式，才能为后续的智能应用铺平道路。在这个过程中，飞书等产品既是目标工具，也是数据积累的催化剂，帮助企业在日常协作中自然而然地构建起自己的知识宝库，为真正的AI赋能做好准备。
AI需要“炸裂”，更需要“有用”
当行业热衷于探讨“AGI”和“颠覆式创新”时，飞书选择了一条更加务实的道路。知识问答功能没有花哨的包装，却能精准调取员工最新文档；它不宣称拥有“通用智能”，而是因深度结合企业私域数据而更懂业务细节。这种产品策略源自对产业需求的准确理解：大多数企业不需要宏大的AI愿景，而是需要解决“会议决策是什么”、“指标数据在哪查”等具体问题。
正如飞书明确指出：AI Ready的第一步是数字化ready。中国产业智能化的关键突破口，不在于技术多先进，而在于企业是否已将自身数据整理规范。飞书知识问答的核心价值，正是为那些重视数据基础建设的企业提供了合适工具，帮助他们在实际业务场景中发挥AI效能。
这种理性务实的产品态度，代表了一种切实可行的AI应用路径：不追求技术炫耀，而是专注将技术与业务需求精准对接，让AI真正为企业创造价值。
（文：硅星人Pro）