专注AIGC领域的专业社区，关注微软&OpenAI、百度文心一言、讯飞星火等大语言模型（LLM）的发展和应用落地，聚焦LLM的市场研究和AIGC开发者生态，欢迎关注！
今天凌晨1点，OpenAI联合创始人兼首席执行官Sam
Altman展示了一封来自美国参议院的信。
在特朗普选举结束两个月内，Altman曾以个人行为向其捐赠了100万美元。
美国参议院担心，OpenAI企图通过巨额捐款来讨好即将上任的特朗普政府，进而逃避监管审查，限制未来监管措施的出台，为自身谋取不当利益。
Altman进一步表示，这是一项个人贡献，正如你所说，我对这些问题感到困惑，因为我的公司没有做出决定。（言外之意就是，这是我个人行为，带上OpenAI啥意思~）
以下是这封信的原内容：
亲爱的Altman先生：
自选举以来的两个月里，包括 OpenAI 在内的大型科技公司向当选总统唐纳德·特朗普的就职基金捐赠了数百万美元，这似乎是试图影响和左右即将上任政府的行动和政策。具体来说，2024 年 12 月 13 日的报道证实了您个人打算向就职基金捐赠 100 万美元的意图。
大型科技公司因反垄断违规、侵犯隐私以及对工人、消费者和竞争造成损害而受到联邦监管机构日益严格的审查。与此同时，两党的立法者都表示支持对科技平台进行监管，认识到目前科技领域还没有一套全面的规则。
我们担心您的公司和其他大型科技捐赠者利用对就职基金的巨额捐赠来讨好即将上任的特朗普政府，试图避免审查，限制监管，购买好感。您从即将上任的政府那里获得好处有着明确而直接的利益：您的公司和许多其他大型科技捐赠者已经是正在进行的联邦调查和监管行动的对象。
例如：向特朗普就职基金捐赠了 100 万美元的亚马逊，是多项正在进行的监管行动的对象，包括多项与反消费者和反竞争行为相关的联邦贸易委员会（FTC）诉讼，以及司法部（DOJ）
有网友一句话概括了这封信，联邦政府：“你们公司真不错，要是出了什么事那就太可惜了。”
我很感激你分享了这个内容。这是立法者的一种霸凌手段。让公众了解这些手段是如何被使用的，这很重要。
民主党人未能认识到：人们并不急于妖魔化科技公司的首席执行官。他们看到的是创业成功故事，而非寡头。这和抨击石油大亨或贝恩资本高管不是一回事。那套老办法得更新了。
这属于施压行为，应该是一种可弹劾的罪行。国会议员公然试图通过威胁和恐吓来间接达成宪法明确禁止他们直接去做的事。
反正很多网友都觉得，美国政府正在乱用职权，用一种不正当的手法继续向其捐赠者施压、要钱。
（文：AIGC开放社区）