我本应趁热，再写一篇《中国 AI 震撼世界，Manus 才是 AGI 真命天子》。
毕竟，作为无良自媒体：我需要流量，而流量需要颅内高潮。
上一篇《实测 Manus：首个真干活 AI，中国造（附 50 个用例 + 拆解）》发布后，Manus 火了，甚至闲鱼上一个邀请码都被炒到了 10 万，还有许多第一时间来掘金卖课的，很是难绷。
虽然 Manus 团队对自己的产品挺有信心，但这等热度确实出乎所有人意料。
我是一个技术出身的媒体人，做过很多项目：与 OpenAI、Claude 团队有过深入的技术交流，也和国内的字节、阿里、腾讯等大厂，以及智谱、阶跃等模型厂商保持着非 PR 式的沟通，甚至还一起合作推出过一些项目。这让我对行业的信息更加灵敏，也更早地知道一些水面下的项目。
比如，之前 DeepSeek 在国内还没那么火的时候，无论是 DeepSeek v3 还是 R1，我都是最先做的技术报告，这次 Manus 也是一样。
DeepSeek、Manus 这样的项目，后面还有一些。适时的时候，我也会帮着发布，中国人很可以的。
被聚光灯灼伤的创新者
Manus 的爆火，有其必然性。 在 GAIA 基准测试中，它的表现确实亮眼，远超 OpenAI 的模型。
但比起技术上的突破，我更担忧的是行业对“唯一真神”的病态追捧。 这几天，各种“震撼”、“颠覆”、“AGI 降临”的言论甚嚣尘上，把 Manus 捧上了神坛。这种狂热，让我想起了去年的 Kimi。
还记得 Kimi 刚发布时，同样被寄予厚望，各种“中国 OpenAI”的称号不绝于耳。然而，热度褪去后，公众又开始寻找下一个“真命天子”。这种现象，我称之为技术恐怖主义 ——对技术突破的过度迷信和对单一产品的过度依赖。这本质上是对创新的一种伤害。
Manus 团队无疑是优秀的，他们的产品也确实令人惊艳。但我们不能因此就将它奉为圭臬，认定它是通往 AGI 的唯一道路。这种“造神”运动，不仅给 Manus 团队带来巨大的压力，也让其他默默耕耘的团队感到沮丧。
过度的吹捧会滋生不切实际的期望，一旦产品在实际应用中遇到挑战（这是必然的），就会引发失望和质疑，反而阻碍了产品的长期发展。更严重的是，这种“押宝”心态，会扼杀其他技术路线的可能性，不利于整个行业的健康发展。
技术演进从来不是英雄史观
AI 的发展，从来都不是靠某一个团队、某一个产品就能一蹴而就的。这会是一个漫长而曲折的过程，需要无数人的共同努力，媒体透出来的只是浪尖上的表象。
技术演进并非个人英雄主义：OpenAI 的神话，也并非只是 Sam Altman 一个人的天才（想想仙童往事）。很多东西的成功，依赖于团队、社区、以及…我认为更重要的时代浪潮。
中国 AI 的崛起，也不可能只靠 DeepSeek 或者 Manus，或者任何一个单一的项目。 AI 的竞争，像是是一场马拉松，有领跑者，有追赶者，也有掉队者，这都是正常的。我们不能因为某个选手暂时领先，就认为他已经锁定了胜局。
水面之下，中国还有太多优秀的团队和项目在默默努力。 他们可能没有登上头条，没有被聚光灯照耀，但他们同样在为中国的 AI 事业添砖加瓦。
-
• 比如，某大厂正在研发的新模型，其参数量级和性能指标都非常惊人，只是因为某些原因，暂时还没有对外公布。 -
• 再比如，某实验室正在探索全新的模型架构，试图突破现有 Transformer 架构的瓶颈。 -
• 还有，某初创公司正在研发面向特定行业的 Agent，其在垂直领域的表现远胜人类。
这些项目，可能没有 Manus 那么“性感”，没有 DeepSeek 那么“出圈”，但它们同样值得我们关注和期待。
让上帝的归上帝
这里只是恳请：
请停止对 Manus 的过度吹捧，也停止对其他项目的无端贬低。
我们需要的是一种更健康、更理性的心态 —— 而不要在 PPT 里寻找未来、在媒体狂欢中确认信心。
我们可以为 Manus 的成就欢呼，但也要保持清醒的头脑，相信中国 AI 真正的震撼，永远藏在某栋没有招牌的写字楼里。
我们应做的，是掸去舆论场的浮尘，静候黎明破晓。
（文：赛博禅心）