受 Manus 邀请码限制，晚于国内一步，终于——
国外AI圈也炸锅了！
中国的Manus AI被老外们认定成了AGI！
众所周知，OpenAI的AI代理系统每月高达2万美元的订阅费已经让国际友人们望而却步。而就在大家还在期待GPT-5的时候，中国突然杀出了一匹黑马——Manus AI！
这可把老外们整兴奋了！
这个AI代理系统被一堆账号称为「中国的DeepSeek时刻」，甚至有人直接宣称它已经达到了AGI（通用人工智能）的水平！
不得不说，老外们反应还是太慢——
而这，到底是国际友人们真材实料评价，还是又一次自媒体的过度炒作呢？
Manus AI：到底有多强？
AI 博主Shubham Saboo在推特上发布了Manus AI的演示视频，并宣称：
中国在我们看到GPT-5之前就已经通过Manus AI代理达到了AGI。这是不需要每月2万美元订阅费的AI代理DeepSeek时刻。
在Saboo 评价称 Manus AI 确实展示了令人印象深刻的能力，这也引发了不少科技圈人士的热议。
Saboo甚至表示已经获得了创始人提供的访问权限，并愿意帮网友测试他们提出的最具创意的提示。
国外网友怎么看？
对于Manus AI的表现，国外网友们态度各异，有捧有踩：
Unwind AI(@unwind_ai_)表示：
这就像是OpenAI Operator遇上了Deep Research
Chief Advanced Computing Engineer(@nerdcoder1)称赞道：
ManusAI非常快，编码排名也更好
但也有人对其被称为AGI提出质疑。Conrad Lotz(@conradlotz)直接发问：
这真的是AGI吗？
Raul Pesch(@raulpesch)则更为理性：
他们的AI代理不错，但离在所有基准测试中超越人类认知能力还很远。我们还没有达到AGI。
争议不断：AGI还是过度炒作？
随着讨论热度上升，越来越多的人开始质疑Manus AI被贴上AGI标签的合理性。
Abdul Mueed(@AbdulMueed143)毫不客气地表示：
哈哈…你们这些人太荒谬了…只是使用大词而不知道它们的含义😂😂
Chris(@chatgpt21)更是直接斥责Saboo：
你是个难以置信的骗子。你在网站上发布谎言，现在你声称manus是AGI？让它从头开始在blender中制作动画试试？
Nick Z(@nickzhou2024)也表达了类似观点：
这不是AGI，兄弟，这只是一个包装器
一些人甚至更为激进，boob rancher(@TwitRancher)直接表示：
可笑。因为这是无稽之谈，所以我要屏蔽你。
而Vatsal Saglani(@saglanivatsal)则表示：
迫不及待地想要验证它是否像他们所有营销材料中展示的那样快速完成任务
一些网友甚至对Manus AI的可访问性表示怀疑。Kinshasa(@KinshasaKimodo)直言：
甚至无法访问。再试一次。
中国AI 崛起的背景
有些网友也从地缘角度看待这一事件。
A E S(@albenali)分享了一篇2017年的《纽约时报》文章，解释中国如何在AI领域超越美国：
这篇2017年的纽约时报文章解释了他们是如何领先于美国的 https://www.nytimes.com/2017/05/27/technology/china-us-ai-artificial-intelligence.html
而SK(@Samking207)则半开玩笑地表示：
我们投降了，中国赢了。让我们现在就开始一起工作吧😅
真相：Manus真的是AGI吗？
在所有的讨论和争议中，一个核心问题始终存在：Manus AI真的达到了AGI的水平吗？
整体来说，我的答案是否定的。
AX(@AX_Computelabs) 也直言：
不是AGI，虽然是比deep search更好的代理
Raul Pesch(@raulpesch)的评论可能是最为理性的：
他们的AI代理很不错，但仍远未在所有基准测试中超越人类认知能力。我们还没有达到AGI。
从老外们讨论的整体趋势来看，虽然Manus AI确实展示了一些令人印象深刻的能力，但将其标榜为AGI明显是一种过度炒作。
它可能在某些特定任务上表现出色，但离真正的通用人工智能还有很长的路要走。
Manus AI的出现再次引发了我们对AGI定义的思考——是否每一个表现出色的AI系统都能被称为AGI？
或者，我们是否需要更严格的标准来定义这一技术里程碑？
Manus AI是否能真正改变AI代理的游戏规则，还需要时间和更多真实用户的检验。
你也可以看看我的前文：Manus 一夜爆火，我却想要浇点冷水
（文：AGI Hunt）