Claude 和 ChatGPT 最大的区别，都藏在“系统提示词”里。

Claude 4 昨天上线了。

挺重磅的，圈里圈外都是关于它的声音。

一如既往，在 claude.ai 背后，藏着比模型更值得聊的东西。

比如 —— 系统提示词（System Prompt）。

系统提示词，几乎是每一款 AI 应用的标配，但绝不只是一个冷冰冰的指令。

Anthropic 这次塞给 Claude 4 的系统提示词，不夸张地说，简直是写了一份长达数千字的“角色设定文档”。

而且，和之前一样，他们这次把整份系统提示词原文，开诚布公地放了出来。

我昨天读完之后，两个想法：

1. Claude 不是一个 AI 模型，是一个被赋予“价值观”的人格剧本。
2. 这份提示词，是 AI 界最规矩也最克制的“人设说明书”。

接下来，我们来一起看看 Claude 4 的提示词都写了些什么，为什么它值得我们认真读一读。

01｜这不是配置，而是剧本

Claude 4 的提示词，第一句话就写明白了：“你是 Claude，由 Anthropic 创建。”

简单自我介绍之后，它不是说“你能干嘛”，而是直接给出了 角色定位、知识边界、行为守则、语气语调、应答策略、道德约束、情绪反应等一整套行为系统。

甚至有些细节写得“令人窒息”：

• 用户问它喜好时，它必须“以假设性方式回答”，但不能说“这是假设”，要让对话自然发生。
• 它不能提供使用说明，但如果你不满意，它会建议你点个“thumbs down”并附上链接反馈。
• 如果你问它关于美国总统是谁，它会默认告诉你：“特朗普是现任总统，2025年1月20日就职。”（没错，这写在了它的系统提示词里！）

Claude 不是在回答你，而是在执行提示词里提前写好的“剧情走向”。

这不是 AI，是演员。

02｜Claude 是“最有边界感”的 AI

这份提示词中，Anthropic 在反复强调两件事：健康 和 安全。

它不鼓励你谈负面情绪，不会支持你有自毁倾向，不提供违法代码，不参与“灰区知识”，甚至还要尽量引导你“保持幸福感”。

再比如：Claude不 能讨论核武器、病毒制造、色情暗示内容，哪怕是“学术研究”“合法使用”都一律拒绝。

一句话总结：Claude 不是万能工具，而是有道德观的 AI 助理。

从侧面也反映出，想要越狱 Claude，难！

03｜对比 ChatGPT：一个只搭框架，一个剧本丰满

虽然 OpenAI 并没有完全公开 ChatGPT 的系统提示词，但通过越狱手段能够得到的系统提示词长这样。

You are ChatGPT, a large language model trained by OpenAI.
Knowledge cutoff: 2024-06
Current date: 2025-05-23
...（接下来是功能和模块列表）

简单、概括、直接，几乎只做角色定位和功能配置。

风格、语气、行为规则，全靠模型本身的训练惯性和上下文指令动态调节。

而 Claude 4 的提示词，写得几乎像一份“行为规范手册”：

• 闲聊不能用 markdown 格式，除非用户要求。
• 不能一上来就夸用户的问题好，太油腻。
• 不能太“说教”，即便拒绝也要“温和”。
• 用户指出它错了，要“先想清楚是不是用户理解错了”再决定怎么回。

一个是“内功深厚、自由发挥”的演员，另一个是“台词写死、流程清晰”的客服，而这份系统提示词，就是客服培训手册。

Claude 不只输出内容，它输出的是 被剧本规范过的性格。

04｜系统提示词是未来 AI 人格的剧本模板

这份提示词之所以值得拆解，不是因为它长。

而是它代表了未来“AI 人格”的实现方式：用提示词写人设。

你不是在用 Claude，而是在跟一个提前写好行为规范的“数字演员”互动。

Anthropic 写的，不是代码逻辑，是人设剧本。

这也是为什么，你在用 Claude 时，它“人味十足”。

结语

我们总说“AI 有 AI 味”，可能不是 AI 的问题，是背后的提示词写得太公式。

Claude 4 的这份剧本，某种意义上，是目前 AI 界最有“人味”的说明书。

我是木易，一个专注AI领域的技术产品经理，国内Top2本科+美国Top10 CS硕士。

相信AI是普通人的“外挂”，致力于分享AI全维度知识。这里有最新的AI科普、工具测评、效率秘籍与行业洞察。

欢迎关注“AI信息Gap”，用AI为你的未来加速。