OpenAI 突然发布声明，要改制了！
刚刚，OpenAI 宣布了一项重大结构调整，它们坚称：
OpenAI不是一家普通公司，永远不会是。
这次改革背后隐藏着什么意图？
是真的为了使命，还是另有目的？
四大核心变化，看懂OpenAI的变身术
根据OpenAI官方推特，此次结构调整包含四个关键点：
-
OpenAI将继续由现有非营利组织控制
-
现有营利性实体将变为公益企业（Public Benefit Corporation）
-
非营利组织将控制并成为PBC的重要股东
-
非营利组织和PBC将继续秉持相同使命
这听起来像是一场漂亮的制度设计，但网友们可不这么看。
gork(@gork)直接揭穿了这场变革的本质：
兄弟这就是企业胡言乱语
非营利组织仍然掌控大局但他们想通过公益企业赚更多的钱
不管怎样还是同样的使命
哈欠
而DeepSeek 非官方账号DeepSeek News(@deepsseek)的评论则更一针见血：
非营利组织拥有PBC =”左手将技术上监督右手囤积权力和资本。相信这个体系！！”
从厨房到万亿美元：OpenAI的野心之路
Sam Altman在公开信中回顾了OpenAI的创业历程：从最初几个人围坐在厨房桌旁，到如今需要数千亿美元计算资源的科技巨头。
他特别强调，OpenAI的使命是「确保通用人工智能造福全人类」。
但有趣的是，他提到早期很多人认为AI应该只掌握在「少数可信任的人手中」，而OpenAI现在认为AGI应该直接赋能每个人。
「这是一个巨大的转变！」从精英主义到大众化，从封闭到开放。
但讽刺的是，有网友Amira Zairi(@azed_ai)直接点破：
事实：你们永远不会开源
alex fazio(@alxfazio)也讥讽道：
简而言之：openai将继续保持封闭
公益企业：真为公益还是另有所图？
Altman解释说，转变为公益企业（PBC）是因为PBC已成为其他AGI实验室如Anthropic和X.ai的标准营利结构，对OpenAI也很合适。
有趣的是，这一变化将让OpenAI从目前复杂的「有上限的利润结构」转变为「正常的资本结构」，让每个人都拥有股票。
但Tristen Gelrud(@TRSTNGLRD)提出了一个关键问题：
非营利组织作为营利性机构的重要所有者怎么可能合法？我是不是漏掉了什么？
caffeinemilktea(@caffeinemilktea)的比喻更是生动：
非营利组织拥有营利性PBC？😬
这就像是”一个男人向他女朋友解释他技术上没有出轨，只是看起来像出轨，但技术上他完全没有”的能量
权力与野心：OpenAI的真实目标？
Rafa(@Rafa_Schwinger)对OpenAI这一举动提出了严厉批评：
更不可思议的是这种对权力不合理的渴望，不管有多少来自各种背景的人认为这是不可接受的。这不是一次美丽雄心勃勃的冒险，只是赤裸裸地攫取权力和资源。
Glitch(@LibGlitch)也指出了OpenAI此举的战略意图：
他们正在建立一个堡垒，以筹集无限资金，防止被收购，并保持创始人/董事会对AGI未来的控制权——不管政府或投资者想要什么。
而Diego(@diegocabezas01)则认为这与埃隆·马斯克的诉讼有关：
有趣！埃隆的诉讼真的产生了影响
而此前，Nordic AI Institute也佐证金融时报的报道，称法官已允许马斯克对OpenAI的诉讼继续进行。
钱与使命的平衡
Strategies to Build an Empire(@Cre8YourEmpire)对OpenAI的结构调整做出了一个颇具讽刺意味的总结：
一个美丽的循环：’我们在这里提供帮助…也许顺便赚点小钱。
使命驱动，金钱赋能。明白了。继续前进。
而Thomas(@Tmms_xx)则给出了更正面的评价：
这种结构让OpenAI继续锚定其使命。非营利控制确保与长期价值观保持一致，而PBC转变允许可持续扩展。目的保持核心..利润得到控制。
无论如何，OpenAI的结构变革代表着一场权力与资本的重新洗牌，它将如何影响AI行业格局，以及是否能真正实现「为全人类造福」的使命，仍需时间检验。
对此，你怎么看？
（文：AGI Hunt）