哈佛大学正遭遇科研大屠杀!

科研资金断流,哈佛遭遇史无前例的危机!

数十亿资金冻结,实验室瓦解!

特朗普政府上周四对哈佛大学发出一系列研究经费终止通知,引发学界震动。哈佛公共卫生学院的Brittany Charlton副教授直言:「这次发生的规模令人难以理解——对研究和整个社区来说是一场血洗。」

「整个实验室正在解体,接受培训资助的年轻科学家可能突然失去方向;可能改变生命甚至拯救生命的工作正被迫停止。」

经费砍伐的恐怖数字

事态究竟有多严重?

截至目前,特朗普政府已经:

  • 冻结了2.2万亿美元哈佛研究经费

  • 终止了价值4.5亿美元的额外研究拨款

  • 禁止哈佛获得未来的任何联邦研究经费

总计近30亿美元的资金断流!

这些数字背后是数百个重要研究项目的强制终止,包括癌症、结核病、阿尔茨海默症等领域的关键研究。

哈佛计算生物学教授John Quackenbush表示,当他看到两份终止通知出现在收件箱中时,他的心沉了下去。一个通知影响了一项将尖端数据分析用于癌症演变研究的七年项目,另一个则终止了支持11名研究生和博士后研究人员的培训资金。

“对我来说,这是一记重拳”

Quackenbush说:

这些是我们多年来建立、培育和发展的项目。感觉就像有人狠狠踢了我一脚。

远超学术界的影响

这场「经费屠杀」的影响远不止于纸面数字。

哈佛历史最悠久、最知名的研究项目之一——「护士健康研究II」 也在被终止项目之列。这项始于1989年的研究已经有116,000名女性参与,以及25,000名她们的子女,旨在更好地理解乳腺癌的起源。

哈佛教授Walter Willett表示,研究团队正在获得乳腺癌可能与青春期早期甚至出生前就有关联的线索。这些潜在的重大突破现在被迫中断。

更残酷的是,有些研究项目被迫处于一种“半死不活”的状态。哈佛医学院的Sarah Fortune教授指出,由于资金突然被切断,他们甚至面临着是否需要对实验中的恒河猴进行安乐死的痛苦讨论:

「我们才走了一半路程,」她说,不得不对这些动物实施安乐死,在道德上让我感到非常厌恶。

矛盾的核心——意识形态之争

那么,引发这场灾难的原因究竟是什么?

特朗普政府的反犹太主义联合工作组周二在一份声明中称哈佛校园是“虚伪信号和歧视的温床”。特朗普政府要求哈佛:

  • 改革校园治理和领导结构

  • 改变招生政策

  • 对学生和教职员工的”观点多样性”进行审计

  • 加强对抗议者的纪律处分

  • 限制特定学生俱乐部获得官方认可

哈佛大学校长Alan Garber明确拒绝了这些要求:「哈佛不会放弃其独立性或放弃其宪法权利,」他表示,「无论是哈佛还是任何其他私立大学都不能允许自己被联邦政府接管。」

对此,白宫发言人Harrison Fields反击道:向像哈佛这样的机构提供联邦援助的肥肉列车,它们用挣扎的美国家庭的税收来丰富其高薪官僚,这种情况即将结束。

哈佛的自救计划

面对这一危机,哈佛并非束手无策。

大学宣布将初步拨款2.5亿美元的中央资金,以补充各学院的资源和策略,支持受近期暂停和取消影响的研究。但即使是这笔资金,也远远不能弥补损失的联邦资金。

哈佛还在4月对特朗普政府提起诉讼,试图阻止联邦资金冻结。

大学称政府的行为是 「任意和反复无常的」,违反了其第一修正案的权利和《民权法》第六章的法定条款。

校长Alan Garber也自愿减薪25%,以表明应对危机的决心。虽然大学尚未公开新校长的薪水,但他的前任年薪超过100万美元,这意味着在2026财年,他的自愿减薪可能为大学节省六位数的支出。

研究界的分歧与未来走向

对于这场危机,学术界出现了明显的分歧。

American Council on Education组织带领50多个高等教育组织发表联合声明,呼吁尊重高等教育的重要角色:「当政策制定者和高等教育领导者尊重大学在促进美国社会、文化和经济福祉方面的重要作用的共识时,整个国家都会受益。」

但也有不少声音支持政府的做法。

网友Rick Masters表示:「哈佛要做的就是停止在招聘和录取中的歧视,但它做不到。你不得不问,有多深的制度性腐败才会做出这种权衡。难以置信。」

Craig Iskowitz@craigiskowitz 指出,仅去年一年,哈佛大学的捐赠基金就获得了 9.6% 的回报,产生了 45 亿美元的净收益,如果他们愿意,他们可以资助这项研究。



另一位网友Michael Torres则质疑:「我不是会计师,但哈佛难道不能用其530亿美元的捐赠基金来资助这些研究,而不是关闭它们吗?」

还有网友戏称:这不是你们选的总统吗?

无论结果如何,这场风波已经让美国科研界陷入了前所未有的震荡状态。

一边是哈佛等顶尖大学坚持的学术自由原则,另一边是特朗普政府推行的意识形态监管。在这场权力与原则的角力中,真正的受害者或许是那些致力于改变世界的科研工作者和他们那些可能挽救生命的研究成果。

这场学术与政治的对决,究竟谁会是最终的赢家?

(文:AGI Hunt)

发表评论

×

下载每时AI手机APP

 

和大家一起交流AI最新资讯!

立即前往