2月7日，蕾哈娜（Rihanna）对一条Instagram帖子提出了质疑，该帖子使用了一段人工智能生成的音频模仿她的声音。这段音频中，她的声音说道：
“$50,000 per week located in the upscale state of John’s wood neighborhood and when I need to fly my Gulfstream G550 private jet…”
“每周租金50,000美元，位于高端的约翰伍德社区，而且当我需要飞行时，我的湾流G550私人飞机随时待命……”
同一天，她通过自己的官方Instagram账号在这条视频下评论道：
“Who tf is this talking?”
“这**到底是谁在说话？”
这段视频并不是这位亿万富翁的著名声音第一次被用于未经授权的人工智能项目——除了李智英之外，许多明星都公开反对这一趋势。2023 年，蕾哈娜 （Rihanna） 与 Bad Bunny 的假二重唱在 SoundCloud 上流传，似乎是由创作病毒式 AI 生成的 Drake/The Weeknd 合作“Heart On My Sleeve”的同一个人制作的。
2月7日，Pop Base在X平台（原Twitter）上发布了这条帖子后，引发了网友的热议。一些人对此表示轻微的谴责，其中一位网友指出，这显然是AI生成的声音，因为蕾哈娜已经很久没有发布新音乐了。
“An AI girl since you don’t want to release music anymore…”
“既然你不想再发音乐了，那就当个AI女孩吧……”，一位用户写道。
其他人也表达了类似的观点。一位用户说，有人需要对她的新专辑做同样的事情（指可能的负面评价或处理），而另一位用户则问她现在是否还火（或是否还重要）。
“Now somebody do it with her entire new album.”
“现在有人用她的整张新专辑来做这件事吧，”另一位X用户写道。
“Haha, her AI agent about to release her own songs too.”
“哈哈，她的AI代理也要发布自己的歌曲了。”另一位用户开玩笑说。
“Is Rhianna even relevant anymore?”
“蕾哈娜现在还重要吗？”一位网友质疑道。
另一方面，许多人纷纷表示支持她，并批评了使用人工智能（进行这种创作或模仿）的行为。有人说，人们应该对此感到担忧，而另一个人则说，她应该起诉制作这个（人工智能作品或模仿）的人。
“We have to be worrying about that.”
“我们得对此感到担忧，”一位关心的网民说道。
“It’s time these artists start suing. It’s out of hand”
“是时候让这些艺术家开始起诉了。这已经失控了，”另一位网民建议道。
“Have they made laws against this yet? How do people not get scammed all the time?”
“他们对此制定法律了吗？人们怎么才能一直不被骗呢？”另一位网民问道。
但如果在谷歌搜索“Rihanna ai voice generator”，有几页打着Rihanna AI声音旗号的AI应用，不知道是否都是未授权的AI生成器：
例如这家musicfy.lol，网站看起来很有体系，它们把Rihanna放在比较重点的位置，但目标是收取不菲的会员费。
我们应该看到，AI克隆名人的声音危害更大，未经授权使用其声音无疑是对名人权益的严重侵犯，损害了经济利益和个人形象。同时，存在被恶意利用的风险，用于传播虚假信息或制造舆论混乱，像这个事件的音乐歌词内容就对Rihanna本人产生了非常大的不利影响。
AI 克隆声音模糊了真实与虚拟的界限，引发了一系列关于身份认同和真实性的思考。当人们听到的声音可能是虚拟克隆而非真实的声音时，容易产生认知混乱和情感困惑，挑战了传统的人际交往和信息传播模式下的伦理道德观念。
你认为呢？欢迎留言。
（文：AI音频时代）