这能不算 AI engineer 吗?

最近论坛上有个帖子,看得我忍不住笑出了声。

一位做搜索的程序员,居然在纠结自己算不算「AI engineer」!

这位朋友在帖子里说,他做了两三年的搜索领域工作,LLM出现后,他们组也开始搞所谓的「AI search」,也就是基于vector embedding的搜索。

但他主要还是做工程优化,把算法落地,比如「如何scale indexing」,并不接触模型或算法本身。

于是,他开始陷入了深深的职业迷茫:

「我这背景算AI engineer或者AI infra engineer吗?」

「我是坚定继续往AI领域发展的,我这种情况应该如何规划自己的职业方向?」

兄弟,你这问题问得,我差点以为你是在问:「我用微波炉热饭,算不算厨师啊?

算!

必须算!

怎么能不算!

虽然这老兄的问题问得小心翼翼,但还是引发了一场激烈的讨论。

「吾子渠母」:

在原教旨AI phd 眼里肯定不算,在写JD 招人的HR 眼里肯定算,你觉得算不算?你自己说了算

这,比薛定谔的猫还难以捉摸啊……

见老哥有点犹豫,一位热心网友趁热打铁,及时进行了一波经验输出:

「我去年回国内老家,以前买小电器的电子城现在也叫AI中心了,我觉得你就算是个卖电视遥控器的也可以说自己是AI家居」

言外之意,兄弟,你太保守了!

当然也有网友模有样,认真分析了搜索引擎的技术层次:

如果没有feature engineer和rerank的话,楼主做的这一层叫recall layer,包括embedding index recall。做search还有两个比较重要的,一个是recall之前的query understanding,一个是recall之后的rerank,有些search engine还有第三层fusion。每一层都有大量的工程化和落地的活,包括线下配套的data pipeline training model eval以及上线要考虑到model inference index scale和infra latency等等

不得不说,这浮躁的年头,能认真讨论技术的人不多了……

虽然有一些反对的声音:

「不算,要做training才算」

但更多的则是「友好温暖」的鼓励,很让我感到温馨和大开眼界:

「我觉得算,现在AI 工程方面能力比本身的理论重要」

「你这个不算,还什么叫算呀?」

「必须算MLE,面试流程有时候搜索架构比特定模型重要」

这位名为「delta42」的网友更是实在:

你算什么eng不重要,关键是跳槽能找到哪种eng的工作

还有网友:

「你去签h1b的时候就算做前端,面试官也会觉得你是做AI 的,这个亏不能白吃」

这才是真相!

管你叫什么,有没有用才是关键!

不要管脸皮,它有什么用?

能当饭吃吗?

不过整体看下来,所有评论中最为精华的,当属这位ID为「TULOJ」的网友:

看来楼里的某些回帖老中真是太老实太自卑了,怎么跟烙印竞争。

记住以下标准,工作中调用过PyTorch或者TF就可以自称ML或AI Engineer,调用过ChatGPT API或其他开源模型就可以自称AI Engineer specialized in LLM,其他稍复杂点的比如Finetune过开源模型可以自称AI Research Scientist。

像楼主这种水平的自称啥都没问题,叫AI Engineer我觉得都算谦虚的了,怎么也得叫个AI Guru、AI Tech Lead、AI Team Lead、Principle AI Solution Architect之类的

确实,还是太保守了。

我们得像一位不愿透露姓名的匿名网友说的——多上LinkedIn 学习三哥三姐们的表演,不要闭门造车看低自己!

笑趴!

学到了!

我可是每天用豆包的人啊!

不说了,这就去改简历……

(BTW,你觉得算不算呢?

(文:AGI Hunt)

欢迎分享

发表评论