最近，AI浏览器界又冒出一位新贵：Dia。
Dia受到关注，不仅仅是因为产品本身，更因为其背后的明星操盘手——The Browser Company，也就是那个曾打造出Arc浏览器的团队。
Arc浏览器首页
虽然Arc没有进入中国市场，也没做大规模用户营销，但硅谷创投圈和极客社群中，Arc是话题度非常高的圈层爆款，吸引了上百万高粘性用户，曾一度被很多人称为“下一代浏览器范式”。
如今，这家公司做出了一个不小的转向。在2024年完成新一轮5000万美元融资后，他们将重心从Arc转移到了这款全新的AI浏览器Dia上。
作为Arc浏览器的“精神续作”，Dia主打AI驱动的原生浏览体验，目前正在进行邀请码制公测。
Dia官网：https://www.diabrowser.com/
说到这里，很多玩家看到邀请码三个字可能第一反应是“啊这又来”，毕竟前阵子大火的Manus就被一些人吐槽“用邀请码制营造稀缺感”。这种玩法虽然会让不少用户感到高门槛，但对产品团队来说也算一种有效筛选早期用户和冷启动测试的方式。
这次，拿到邀请码的我们试用了两天，并决定出一篇测评。关于大家关心的一些问题，比如实际体验是不是真的有那么丝滑，是真的颠覆还是另一个披着“AI外壳”的Chrome，下面就来一探究竟。
实测Dia：是“懂搜索的AI”，但不是“有观点的AI”
进入Dia浏览器首页，首先视觉上延续了Arc的极简主义美学，整个界面只有一个居中放置的搜索框，没有标签栏、没有资讯流、没有热点推荐。
这大概也是为了让我们把注意力集中在“提问”本身，而不是被五花八门的信息带走。
在搜索框下方，有一个名为“Personalize Dia（个性化Dia）”的入口，用于对回答风格进行细致调整。
这里可以设置几个维度的信息：
首先是“你崇拜谁”，填写一些人物、媒体或机构名后，Dia会据此模仿这些风格进行回答。
其次是“学习方式”，提供三种选项：要点式、结构化段落、或长篇深度探讨。还可以通过滑杆调节语气倾向，从随意聊天到正式陈述。
此外，还有一个开放输入框，支持补充偏好，例如“使用类比解释”、“避免使用emoji”等，属于自由度较高的自定义项。
这一功能本质上是对AI人设与输出风格的预设调整，虽然逻辑上与大模型的系统指令类似，但界面上做得更轻量、直观，用户无需理解prompt工程也能完成初步调教。
左上角有一个略显低调的“Imported from…（从…导入）”，点进去会发现它已经自动同步了我在Chrome浏览器的书签栏。这是因为Dia是基于Chromium引擎构建的，天然具备与Chrome同步书签、标签页等数据的能力（Chromium是一个开源浏览器项目，由Google牵头开发，所有人都可以基于它打造自己的浏览器）。
当我在搜索框输入“中美关税”后，弹出了一个下拉框，包括Google和Chat两个选项，选Google会跳转至传统搜索引擎，选Chat则会调用Dia主打的AI回答模式，这也是它主打“提问即交互”的关键所在。下方还列出了相关的长尾搜索建议，让提问变得更有方向感。
我选择了Chat模式，Dia很快生成了一段结构工整的回答，标题式的分点总结＋引用媒体链接（CNBC、BBC、AlJazeera、NYTimes），总体中规中矩，合格但不惊艳。
回答内容偏简短、轻量，基本上都只用了一两句话带过，没有太多延展、细节和上下文补充。如果你习惯用Perplexity等AI搜索引擎，可能会觉得这个回答不够深入。当然，也可能是因为我的提问过于简化。
此外，虽然Dia整合了多个权威信源，但在一些高敏话题上，还是很容易让人怀疑它的可信度，所以还需要自己点进源头进行事实核查。
有一个细节值得夸一嘴，Dia的每个回答下方都自带“Copy as image（复制为图片）”的按钮，点击即生成一张长图，非常便于社交分享和记录留存。
我在下方的“Ask another question”框继续追问“这场关税战会以什么结果收场？中美贸易会不会脱钩？”，可以更明显看出，Dia的回答逻辑和它“AI浏览器”定位密切相关，本质更偏向一种基于搜索结果的信息摘要，依赖的是联网检索+内容总结。
这也就解释了为什么它几乎每条信息都有一个引用来源，为什么它语气偏谨慎中庸、不轻易给出明确观点，以及为什么它在中文和英文语境下差异不大。因为实际上，它是从网页里提炼内容，而非纯语言模型生成。
相比之下，生成式AI如ChatGPT等更擅长的是在已有知识基础上推演、延伸、甚至“胡诌”一套理论。
此外，Dia首页的搜索框不仅支持自然语言提问，还能直接添加网页Tab或本地文件，用作后续对话的上下文引用。
比如我正在浏览TechCrunch的一篇关于OpenAI的报道，只需要点击“Add tabs or files”，就能把这篇文章作为输入绑定到提问框中，然后可以再补上具体的指令和要求，比如“用中文总结”。
整个过程非常自然，就像是在和助手说“你看看这篇文章，给我翻译一下、提炼一下重点”。
这一点和传统AI浏览器最大的不同在于，Dia把浏览器中的网页变成了对话的延伸，不需要反复复制粘贴、截图或者换平台操作，信息流转就在同一个页面内完成，非常顺滑。对于那些习惯多窗口查资料、做信息整理的人来说，这种可引用Tab的设计，几乎就是为工作流而生的。你甚至可以一次性添加多个标签页，让AI综合归纳多方信息，一步到位。
Dia还可以一边浏览网页，一边随时调出AI对话窗口，进行聊天交互。
比如我正在看一篇关于AI编程工具Augment Code的小红书笔记，只需用鼠标划中关键词，点击页面右上角的Chat按钮，即可唤出右侧的AI侧边栏。不需要跳出当前页面、打开新标签，或者手动复制粘贴关键词，很适合日常碎片式浏览、深度阅读时顺手补课。
不过，这个“划词即查”的功能，在AI插件里确属实不是新鲜事了，Monica、Merlin、Wiseone甚至NotionAI插件都能实现类似操作。但Dia的这一设计，还是有几个值得拎出来说的点。
目前，大部分插件都是外挂式体验，需要主动点击浏览器扩展栏，或者额外跳个浮窗来提问。而Dia直接把这个能力做到浏览器结构本身里，右上角Chat按钮就是你和AI的入口，不需要切换任何界面，和浏览行为天然耦合。在体验和交互上，这一设计确实比传统AI插件更原生、更顺手，使用流畅度和沉浸感更高，是一种非常“AI原生”的形态。
除了网页和文档，Dia还能识别和总结在线视频内容。我复制了一段Josh Miller（The Browser Company创始人）在X平台发布的介绍Dia的视频链接，Dia很快就生成了一份结构清晰的概要内容。
不仅准确识别了视频的长度（11分钟），还较为准确地提炼了视频的几个要点：产品愿景、AI集成、设计理念、团队招募……响应速度也相对较快，几秒内就完成了摘要生成。
但说到底，目前的Dia还只是第一代产品，功能不算强大，依赖ChatGPT的回答也比较泛泛，并未完全脱离浏览器AI插件的范畴，你可以把Dia理解为一种“AI-native浏览器”雏形的试验品，只是在体验上做了减法。
Dia会是AI浏览器的未来范式吗？
其实早在2024年初，Arc浏览器就已经支持将Perplexity设为默认搜索引擎，并积极拥抱AI搜索。正因如此，Arc与Dia的界限似乎不是很明确，而像是同一家公司的两个实验方向。
Arc是“浏览器+AI”的增强型逻辑，面向的仍然是相对熟悉浏览器操作的用户。Dia则是跳出传统浏览器思维的“AI-first”实验，试图从底层交互范式出发，重构浏览器体验。
2023年10月底，The Browser Company的创始人Josh Miller曾在一场用户交流中坦言：“Arc永远不会成为真正的主流产品。它太复杂，太不同，太难上手了。我们通过大量用户访谈和数据分析后判断，Arc最终会是一款服务于极客群体的工具。”
这或许是一种克制的清醒。虽然Arc被称为“过去五年最有想象力的浏览器”，但它的学习曲线和激进设计，注定会把大量普通用户挡在门外。Josh并不否认Arc的价值，但他意识到，要真正影响下一代主流用户，必须重新构建一个面向更广泛人群、拥有全新交互逻辑的浏览器产品。
这也是Dia诞生的背景。
Josh Miller在介绍Dia时强调，“在已有浏览器中加入几个AI按钮，并不是什么革命性的事”，他们要做的，是将AI深度整合到浏览器的操作结构与用户路径中，成为用户“上网”的默认方式，而不是功能区的加法。
We believe that AI should live across the entire computing experience—not just in a sidebar.
在已有浏览器中加入几个AI按钮，并不是什么革命性的事。我们相信，AI应当贯穿整个计算体验，而不仅仅是存在于侧边栏中。
但Dia的理想主义，是否会像Arc一样，在现实使用场景中慢慢褪色？Dia的功能设计、使用体验、交互逻辑是否足以支撑它对AI浏览器未来范式的想象？似乎还要打上一个问号。
虽然对话式交互有着自然、轻量、亲切的天然优势。很多人第一次用AI产品就是因为它不像搜索引擎那样冷冰冰地丢一堆链接，而是像个能聊得来的人类搭子。但在这个过程中，信息的来龙去脉变得不可见了。
传统浏览器把所有结果都一股脑摆出来，用户可以选择跳转、横向比较、自己判断。而Dia把这一切都包装进了一个黑箱式的回答里，它说什么、怎么说、漏了什么，你很难感知和察觉。对喜欢掌控信息、查资料有路径依赖的人来说，这种体验是割裂的。对话式交互固然高效，但或许并不是一刀切的未来解法。
「
（文：AI新榜）