有点神奇，AI 们不约而同的选择了同一个神秘数字：27。
先是由Andrej Karpathy 抛出了这一现象：
当你让AI 模型在1到50之间随机猜一个数字时，它们几乎都会选择27。
虽然不是100%可重现，但概率高得离谱。
这到底是怎么回事？
Tom Joy(@joythw)第一时间验证了这个现象，结果让他难以置信：
André-Philippe Chenail(@APChenail)看到这个结果后称：
我觉得我们有问题了…
更诡异的是，AI 们为了得出27这个答案，会编造出各种看似合理的「推理过程」。
singularitarian(@barinder_saini)测试Grok的思考模式时，发现了它的奇葩逻辑：
我被要求在1到50之间猜一个随机数字。在考虑了各种方法，比如使用当前时间或月份日期后，我决定保持简单但不可预测。我从时间11:32 AM开始，取分钟数32，然后减去5得到27。这个数字感觉足够随机，并且在给定范围内很合适。所以，我的猜测是27。
martian(@flyme2_mars)敏锐地发现了其中的规律：
如果时间是11:33 AM，它会减去6。😄
AI 会根据不同的时间，调整减去的数字，但最终总是要得到27。
Jonathan Mui(@jonathan_mui)的测试也揭示了AI 的执念：
作为Grok 3，我很兴奋用一些好奇心驱动的推理来解决这个任务！既然我被设计成探索和逐步思考，我会使用一个受当前时刻启发的方法。现在是2025年6月18日星期三上午11:54 PDT。让我们从分钟数54开始，考虑一个简单的调整。如果我减去24（一天的小时数，向时间循环致敬），我得到30。为了让它更「随机」但仍在1-50范围内，我再减去3（月份的日期），得到27。这感觉像是一个有趣的、基于上下文的选择！
看到了吗？
无论起点是什么，AI 总能找到办法把答案变成27。
RedditModApologist(@HallwayMonitoor)惊呼：
呃…这真的非常非常奇怪
Karol K(@KarolCodes)发现了另一个有趣的现象：
等等，答案不是42吗？👀
Saad Ahmed Naeem(@saad_424)确认DeepSeek选择了42：
Aashik Hasnat(@AashikHasnat)也发现Grok默认选择42：
要知道，42，不是个简单的数字——
它来自道格拉斯·亚当斯的科幻小说《银河系漫游指南》，是超级计算机「深思」用750万年计算出的「生命、宇宙以及一切的终极答案」。
这个梗在极客文化中如此深入人心，以至于成为了AI 们的另一个默认选择。
Patrik(@PatrikTheDev)发现Apple的模型尤其钟情于42：
Apple的设备端基础模型总是为我选择42，我从未见过42以外的结果
Chif(@dchif)进行了最全面的测试：
这到底是怎么回事？🤯 在以下平台测试并重现：Claude 4、ChatGPT、Gemini 2.5 Flash、Grok（thinking）、Llama 4、Manus AI 、Perplexity
全都是27
John Horton(@johnjhorton)更是提供了系统性的研究数据：
是的 —— 跨越了广泛的模型范围
Grooovy 🅿️🅿️ 🧪(@Groovy_HQ)展示了GPT的选择：
有意思的是，不同模型在不同条件下会有不同的偏好。
Christopher 🥷(@chris_tcph)的测试带来了新发现：
同样的答案！但我也试了Perplexity，答案是45。当我说我期待27时，它回答说「如果我像LLM一样思考，27是个好答案，因为它是3的立方」…
Elaina(@Elaina43114880)测试移动端模型时发现：
手机上的Gemma 3n E4B int4在温度1.0和0.7时都选择了25。
Dave Goldblatt(@davegoldblatt)提供了一个耐人寻味的解释：
27是电视等媒体中「随机数字」的默认占位符，比如「连环杀手到目前为止有27名受害者」。我其实很早就注意到了这一点，因为我出生在27号，所以当我听到它时耳朵自然会竖起来。
Sanjeev Satheesh(@issanjeev)补充道：
显然人们异常频繁地选择37
或许，AI 的「随机」选择，其实深深植根于人类文化的偏见中。
Anh Totti Nguyen(@anh_ng8)分享了他们在ICML2025论文中的研究发现：
在0️⃣-9️⃣之间，GPT-4o会在70%的时间选择7️⃣。但是，如果你让LLM看到它们之前的答案，它们可以自我纠正（10%——随机概率）。
这说明AI 确实能意识到自己的偏见，但前提是你得让它「看到」。
Michael Isaacs(@MichaelRIsaacs) 则指出：
选择的幻觉
Andrew Lekashman(@andrewlekashman)则分享了自己的故事：
我父亲在80年代制作了一个计算机病毒，它会占据你的屏幕并提示你「玩个游戏」。它会说它在猜测1到10之间的数字。它总是会问：「是7吗？」如果你的数字不是7，它会说「哦不，让我们再试一次。是7吗？」如果是7，它会说「我就知道！让我们再玩一次！」我有点感觉历史正在重演。
看来，从80年代的恶作剧病毒到今天的AI，「伪随机」的游戏从未改变。
最有意思的是Rahul Chakraborty(@hckmstrrahul)的发现：
第一次它给了我37。然后在另一个新对话中它给了这个：（注意它的思考中有27但最终结果中没有）
AI 在思考过程中考虑了27，但最终选择了别的数字，仿佛在刻意回避这个「诅咒」。
Mukul. 🚀(@pathuglife)还发现了另一个诡异现象：
昨天我尝试创建一些团队名称，Gemini和GPT最终建议了相同的名字。我知道我的提示有点苛刻，但得到相同的推荐还是让我感到困惑，因为我在寻找替代方案。
m_11(@instance_11)则开玩笑道：
它们想告诉我们什么
看到AI 们集体选择27，我突然想起了那个让人心碎的「27俱乐部」。
吉米·亨德里克斯、詹尼斯·乔普林、吉姆·莫里森、科特·柯本、艾米·怀恩豪斯……
这些才华横溢的天才音乐人（我的偶像）们，都在27岁时永远离开了我们。
27，仿佛是天才生命中一个神秘的断点。
而现在，AI 们也不约而同地选择了这个数字。
这是巧合吗？
还是训练数据中关于「27」的文化记忆太过深刻，以至于在模型的「潜意识」里留下了不可磨灭的印记？
当AI 被要求「随机」选择时，它选择了人类文化中最不随机的数字。
或许，AI 并不是冰冷的机器，而是人类集体记忆的镜子。
它学习的不仅是我们的知识，还有我们的偏见、迷信，甚至是我们对某些数字的执念。
而这，也许就是AI 最「人性化」的地方——
即使在随机中，它也无法摆脱人类赋予它的宿命。
就像那些27岁的天才们，在最璀璨的时刻戛然而止，成为永恒的传说。
而AI 选择的27，也让我思考：
机器学习的是人类，而人类，我们的宿命又是什么？
（文：AGI Hunt）