芯片藏在假孕妇肚子里？甚至还有活龙虾帮忙“夹带”？这听起来像是谍战剧里的奇葩桥段，没想到竟在美国 AI 产业的现实争议中活生生地上演了。

2025 年 5 月 1 日，英伟达（NVIDIA）罕见出手，公开驳斥 AI 初创公司 Anthropic 的博客指控，称其支持拜登政府 AI 芯片出口禁令的说辞“毫无根据”、“荒诞可笑”。

而这一幕发生在美国 “AI 扩散规则” 即将生效的前夕，也让这场行业政策之争一夜之间冲上热搜。

这项名为“AI 扩散规则”（AI Diffusion Rule）的出口限制政策最早由拜登政府于 2024 年提出，并将于 2025 年 5 月 15 日正式生效。该政策旨在限制高性能 AI 芯片（如 NVIDIA H100、A100、H20）以及 AI 模型权重的出口，重点遏制中国等国家在 AI 军备竞赛中的加速发展。

01｜AI 芯片禁令风暴眼：从博客撕逼到巨头怒火

故事的起点来自 Anthropic（开发 Claude.ai 的 AI 初创公司）4 月 30 日发布的一篇博客，文章力挺 5 月 15 日即将实施的 AI 芯片出口管制，并声称：“已有外国走私者利用假孕妇装置、甚至将芯片藏在活龙虾中，从美国偷运 AI 芯片到受限国家”。

虽然未指名道姓，但明眼人用脚想都知道矛头所指。

英伟达火速回应，措辞罕见激烈：“美国企业应该专注技术创新，而不是散布‘假孕妇藏芯片’这种无稽之谈。”

双方隔空开战，一边是靠英伟达芯片起家的 AI 独角兽，一边是全球市值最高的 AI 硬件霸主。

02｜政策争议的真实分歧：技术护城河 vs 商业地盘

背后的焦点其实不是“孕妇”与“龙虾”，而是对 AI 扩散规则的立场分裂。

• Anthropic 立场：全面支持出口限制，称“算力优势就是国家安全优势”，并建议加大执法力度，降低对 Tier 2 国家（东南亚等）的芯片出口门槛。看上去是在拱火，但从战略上讲，这确实可能削弱国产 AI 模型训练的能力，间接巩固其在美国本土的领先地位。

• 英伟达立场：强烈反对限制升级，黄仁勋在多场演讲中明确表示：中国 AI 能力已非常接近美国，光靠限制芯片“并不能阻止中国的进步”，反而会损害美国企业的国际市场份额。

对于英伟达来说，这不是嘴仗，而是真金白银 —— 2025 财年英伟达中国市场营收约 171 亿美元，禁令生效后，仅 Q1 就可能损失 55 亿美元。任谁谁不急。

03｜中国的应对：国产芯片加速上位中

你可以限制 H100，但挡不住 910C。

禁令未生，中国已在行动：

• 华为：5 月预计量产 910C 芯片，目标对标 H100 性能。
• 阿里、腾讯、百度：纷纷投资数百亿布局 AI 基础设施，备战长期“算力封锁”。
• 策略：通过边缘设备、国产平台替代 CUDA，绕开依赖路径。

市场真空倒逼国产替代，从长远看，英伟达或许正亲手打造自己的对手。

04｜出口管制的全球博弈：谁在算大账？

这场围绕“AI 扩散规则”的争议，其实背后是一场政策设计、技术护城河与全球市场之间的多方博弈。

拜登政府坚持推动该政策，试图以技术出口管制构筑国家安全壁垒，遏制中国等国家在 AI 军备竞赛中的进展，维护美国在高端算力上的优势。据传，特朗普团队正在起草新一版政策，可能考虑放宽部分限制，优先保障美国企业的商业利益与国际竞争力。

企业方面，Anthropic 等初创公司更倾向于支持严格的出口政策 —— 在它们看来，制度红利本身就是竞争壁垒的一部分。

而英伟达，则更像是“全球派”的代表，它站在利润和市场的视角看问题，担忧的是禁令带来的营收流失与技术生态断裂。

这场争论，最终映射的是美国 AI 行业的两种底层逻辑：一个讲国家安全，一个讲全球分工。

两者互为掣肘，却又无法分割。

05｜结语：技术、政治与权力的拉扯

假孕妇、活龙虾、巨头互怼，这些看似戏剧化的新闻背后，其实是技术与政治深度交缠的现实写照。

Anthropic 也许有自己的算盘，英伟达也确实担忧业务受损。

但最终问题是：出口限制真的能挡住 AI 技术的扩散吗？

我是木易，一个专注AI领域的技术产品经理，国内Top2本科+美国Top10 CS硕士。

相信AI是普通人的“外挂”，致力于分享AI全维度知识。这里有最新的AI科普、工具测评、效率秘籍与行业洞察。

欢迎关注“AI信息Gap”，用AI为你的未来加速。