Cursor 推出 200 美元 Ultra 订阅,还悄悄改了 Pro 计划?一文看懂这波更新

是的,Cursor 又改价格了。

6 月 16 日,一篇名叫《Introducing the Ultra Plan》的 Cursor 官方博文开始在社区刷屏。

主要更新有两个:上线了新订阅 Ultra Plan,月费 200 美元,定价直冲天花板;与此同时,原来 20 美元/月的 Pro 计划被默默“重构” —— 你可能已经发现,没有 500 次快速高级请求(fast premium requests)的提示了,变成了“无限制调用,但限速”。



01|新订阅 Ultra Plan

Cursor 推出这个 200 美元/月的 Ultra 订阅,不只是为了多挣一波钱,更重要的是用户分层 —— 用 Ultra 把企业和重度用户圈出去,把 Pro 留给预算有限但需求稳定的开发者。

很明显,对标的是 OpenAI 的 ChatGPT Pro,Anthropic 的 Claude Max,以及谷歌的 Gemini Ultra。而这三个计划的定价,也恰好都是 200 美元/月。

价格拉满的 Cursor Ultra,包含的内容也确实满满当当:

  • 使用额度是 Pro 的 20 倍,针对的是那些一天跑几十次 o3Claude 4 或 Gemini 2.5 Pro 的重度用户。

  • 模型速率限制基本解除,你可以理解为:哪怕你一边写代码一边让 Agent 跑 BugBot、同时 Tab 自动补全全开,也不太会触发“排队”。

  • 优先灰度新功能,比如最近的 PR Indexing、自定义 Agent 等,Ultra 用户优先体验。

  • 基础算力保障更强,Cursor 官方提到,这个档位背后的支撑,是和 OpenAI、Anthropic、Google、xAI 签了长期合约,确保大算力交付。

关于目标用户,Cursor 官方是这么描述的:Ultra 是给“用量极大、希望固定成本可控”的重度用户准备的,也适合小团队做中大型项目。



02|Pro 也强制更新了

Cursor 这波更新,不只是加了一个新订阅,而是连原本的 Pro 计划也强制更新了。

老用户应该知道,之前的 Pro 是“月付 20 刀 + 每月 500 次快速请求”,你可以理解为:500 次调用高级模型(o3Claude 4Gemini 2.5 Pro)。超出后转慢速,或开通按次额外付费(0.04 美元/请求)。

现在的 Pro 默认改成了:

  • Unlimited Requests,听上去无限量的高级请求。

  • 但有速率限制,如果你在一小段时间内连发多个请求,超过一定量后系统会“暂时让你等一会儿”再继续,类似于字节 Trae 的“排队”机制。

  • 所有工具调用都不限,Tab、Agent、Bug Bot、全部开放。

最重要的一点是 —— 这波改动默认生效,没通知、也不显眼。

如果你更喜欢原来那种“500 次快速请求保底”的清晰感,也可以在设置页里手动切换回旧版(Dashboard -> Settings -> Advanced Account Settings -> Opt Out of New Pricing)。

新计费模式一出,立刻引发争议:所谓“无限”,其实是一种 “速率限制” 的方案。毕竟,Cursor 不是赛博活佛,不可能真的做到“无限”。



03|到底应该选哪个?

总结一波。

项目
Pro(20 美元/月)
Ultra(200 美元/月)
模型调用额度
无限(有速率限制)
Pro 的 20 倍,接近无感限流
工具使用
全部解锁
全部解锁 + 新功能提前灰度
新功能体验
正常节奏
提前开放(如 PR 索引)
定价策略
月费低 + 可能触发基于用量的额外计费
固定高价,暂无额外计费
适用人群
中度开发者
重度开发者/小型团队/企业

如果你平常只是写写脚本、调试 API 接口,Pro 足够。

如果你是每天重构 3000 行 Java、需要多窗口对话、多线程补全,Ultra 可能值。



04|小细节:限流机制到底怎么判定?

这个问题其实连 Cursor 自己都没讲清楚。

根据官方文档的解释,速率限制主要基于两个方面:

  • Burst bucket:突发限速,即短时间大量请求,恢复时间不定。

  • Local bucket:更长周期的速率控制机制,几个小时恢复,类似“限流均值”。

你触发限速的判断标准,是根据“调用消耗的总计算量(compute)”,而不是“请求次数” —— 比如调用 Claude 4,带长上下文、代码补全密集,就更容易被限速。

然而,总计算量是如何得到的,没人知道。

Cursor 官方论坛上也没闲着,不少用户已经开贴讨论新限速机制的“玄学体验”(吐槽)。

有人表示 5 个小时就恢复了一次的 Claude Sonnet 4 请求额度。

有人猜测可能和“模型”有关。比如他用 o3 能连续用 9 小时,但切换到 Claude Opus 4,问了一个问题立即就被限速了。此时再切换回 o3,就又能继续使用。

原帖主也提到了 Claude Code 在模型用量方面就做的非常好,清晰明了。



结语

Cursor 这波涨价,看得出是要冲更高 ARR 和企业用户了。

但 Pro 和 Ultra 的切换边界说实话还有点模糊,“无限但限速”听起来很美好,真用起来“限速”会挺难受。

下一步,就看 Cursor 能不能把限速机制讲得更清楚点了。




我是木易,一个专注AI领域的技术产品经理,国内Top2本科+美国Top10 CS硕士。

相信AI是普通人的“外挂”,致力于分享AI全维度知识。这里有最新的AI科普、工具测评、效率秘籍与行业洞察。

欢迎关注“AI信息Gap”,用AI为你的未来加速。



(文:AI信息Gap)

发表评论