Sam Altman 人品再受强烈质疑：OpenAI被指控恶意窃取初创公司IYO品牌

作者


 

5月22日Sam Altman 和苹果前传奇设计师 Jony Ive高调宣布OpenAI要进军全新AI硬件，为此OpenAI收购了Jony的新公司”IO”,今天突然爆出这个所谓的新公司完全是一个抄袭和侵犯商标权的公司，Sam Altman 的人品再次受到强烈质疑

马斯克又下场补刀了


事情是这样的

一家名为IYO的初创公司已向美国加州北区地方法院提起诉讼，指控OpenAI、Sam Altman以及苹果前首席设计官乔纳森·保罗·艾维（Sir Jonathan Paul Ive）恶意侵犯其商标权。IYO公司声称，被告方在充分了解其品牌和技术后，故意推出了一款同名（IO）且功能相似的产品，旨在利用其市场影响力“淹没”并摧毁这家规模较小的竞争对手

当地时间2025年6月9日，初创公司IYO, Inc.正式提交了一份长达27页的诉状，将OpenAI及其高层，连同新成立的IO Products, Inc.告上法庭。诉讼的核心指控是严重的商标侵权、不正当竞争以及蓄意破坏IYO公司的商业前景

原告IYO

根据诉状，IYO公司并非无名之辈。其团队起源于谷歌的“登月工厂”Google X，自2018年起便致力于自然语言计算的研发。2021年，IYO作为一家独立公司分拆出来，至今已吸引了超过6200万美元的投资

IYO的核心产品是IYO ONE，一款耳戴式、无屏幕的AI计算设备。它通过特制的麦克风和骨传导技术，让用户仅用语音就能与应用程序、AI和互联网进行交互，旨在创造一种全新的、无缝的计算体验。在诉讼前，IYO已经开始生产首批20,000台设备，并正在进行关键的新一轮融资

IYO公司强调，他们不仅拥有已注册的美国联邦商标“IYO”（注册号 7,409,119），其产品和服务也早已在市场上建立了商誉

被告IO

诉讼的导火索是2025年5月22日的一则重磅新闻：OpenAI宣布以惊人的65亿美元收购一家由苹果设计传奇人物乔纳森·艾维新成立的公司——IO

根据OpenAI的公告，IO公司的目标是“开发、设计和制造一个全新的产品系列”，让用户能够以一种更自然的方式与AI和计算设备互动，而无需使用屏幕、键盘或鼠标等传统界面

IYO公司在诉状中指出，这一定位与其公司的使命和产品功能“惊人地相似”

“并非巧合”：诉状揭露的惊人内幕

IYO公司声称，被告选择“IO”这个名字绝非巧合，而是蓄意为之。诉状详细列举了双方在过去几年中的一系列接触，旨在证明被告对IYO的品牌和技术了如指掌：

早期接触（2022年）： IYO曾与Sam Altman 的个人投资基金Apollo Projects以及乔纳森·艾维的设计公司LoveFrom进行过会谈，讨论了潜在的投资与合作。尽管当时未能达成合作，但被告方已深入了解了IYO的技术和愿景

“卧底”调查（2025年3月）： 在OpenAI宣布收购IO前不久，一名自称Marwan Rammah的IO产品设计工程师，使用一个看似无关的邮箱（presidiotech.com）购买了IYO的早期产品，并预购了IYO ONE。在进行产品试戴时，他对IYO的设备规格、设计细节乃至设计文件本身都表现出异乎寻常的兴趣

直接承认（2025年3月）： 当IYO再次联系Sam Altman寻求新一轮融资时，奥特曼在邮件中明确拒绝，并坦言：“谢谢，但我正在做一个有竞争性的项目……它叫io……”

深入尽调（2025年4-5月）： 在官宣前的一个多月里，OpenAI和IO团队与IYO进行了多次会议，多达七名被告方代表试用了IYO ONE的演示设备。他们对IYO的产品表现出浓厚兴趣，甚至要求审查IYO的知识产权组合

诉状称，就在这些密集接触结束仅几天后，OpenAI就高调宣布了IO的存在及其收购计划

毁灭性打击与强硬回应

IYO公司表示，OpenAI的公告立即对其造成了无法弥补的伤害：

市场混淆： 投资者、专业人士和公众普遍对“IYO”和“IO”产生混淆，许多人误以为IYO被收购或抄袭了OpenAI

融资中断： 公告发布后，IYO原本进展顺利的融资活动戛然而止。投资者因担心与科技巨头发生品牌混淆和法律纠纷而望而却步

生存危机： 缺乏新的资金，IYO将无法完成产品的制造和市场推广，面临着被庞大的竞争对手彻底“淹没”的风险

诉状还提到，在IYO尝试与被告沟通解决问题时，遭到了强硬的回绝。更令人震惊的是，Sam Altman在一次通话中不仅拒绝停止使用“IO”名称，甚至反过来威胁要起诉IYO，强迫其放弃使用自己的品牌

法律诉求

IYO公司提出了六项诉讼请求，包括：

  1. 1. 商标侵权
  2. 2. 虚假来源标识和不正当竞争（根据《兰哈姆法案》）
  3. 3. 加州法律下的不正当竞争
  4. 4. 普通法下的虚假来源标识和不正当竞争
  5. 5. 帮助侵权（Contributory Infringement）
  6. 6. 引诱侵权（Inducement of Infringement）

IYO请求法院发布永久禁令，禁止被告继续使用“IO”或任何类似名称；判令被告赔偿其所有损失，交出侵权所得利润，并支付惩罚性赔偿金和律师费。

最新进展

目前OpenAI之前的高调官宣网页已经被下架

OpenAI的回应是：

由于 IYO就使用“io”名称一事提出商标投诉，法院已下令暂时关闭此页面。OpenAI不认同该投诉，正在评估其他方案

参考：

https://business.cch.com/ipld/IYOIOProdsComp20250609.pdf?utm_source=chatgpt.com

 


⭐

（文：AI寒武纪）

发表评论