作家们集体宣战了！
1500位作者联名向美国各大出版商发出公开信，要求彻底拒绝AI生成的书籍内容，这份名单里不乏劳伦·格罗夫、列夫·格罗斯曼、匡灵秀等畅销书作家。
这不是个简单的抗议，而是一场关于创作本质的战争。
公开信直指要害：「我们正站在悬崖边上。」
作家们的诉求清晰而坚决——
拒绝任何AI工具创作的手稿、封面艺术或有声书。不要秘密的AI代笔，不要用虚构笔名掩盖机器输出，不要裁员或让员工转岗去监督AI，坚决只雇佣人类叙述者。
未来的出版合同将嵌入这些要求。
信中写道：
「作为艺术家，我们的工作最简单来说就是回应人类体验。但我们创作的艺术是商品，而这个世界想要快速、廉价、按需的东西。」
「我们正奔向这样一个未来——我们的小说、传记、诗歌和回忆录，这些人类体验的记录，将被AI模型『创作』，而这些模型从定义上就不可能知道什么是人。」
——“流血、饥饿或爱情。”
作家们控诉道，每次有人向AI输入提示词，机器使用的语言都部分来自于他们职业生涯中精心创作的艺术作品。
「未经我们同意，没有付款，甚至连致谢的礼貌都没有。」
在写作中，他们倾注了自己的生活：父母的离世、孩子的诞生、每一段经历或想象的爱情。人类英雄主义和人性堕落的故事。
「这些故事被从我们这里偷走，用来训练机器。如果短视的资本主义贪婪获胜，这些机器很快就能生成填满我们书店的书籍。」
此事事件，或许起因于不久前——
Sauers (@Sauers_) 爆料称：
Anthropic购买了数百万本实体印刷书籍，用于数字扫描来训练Claude
而也就在几天前，联邦法院刚刚裁定，只要通过合法手段获得，受版权保护的作品可以合法用于训练AI：
用受版权保护的书籍训练大语言模型构成合理使用。
这对作家们来说无疑是个打击。
法官Alsup写道，作者们的诉讼「与他们抱怨训练学童写作会导致竞争作品激增没有什么不同」。
对此，吴恩达（Andrew Ng）也发文评论道：
正如我们允许人们阅读书籍并从中学习成为更好的作家，但不允许逐字复制受版权保护的文本一样，法官得出结论，AI模型这样做也是合理使用。
他还指出，虽然训练合法获得的数据是可以的，但使用盗版材料（如从盗版网站下载的文本）不属于合理使用。
但，作家们声称：
「难道这就是最终目标吗？」
把作家们从等式中完全移除，让资本结构顶端的人从我们的劳动中获得比现在更多的利润？
信中特别提到，有声书叙述者已经被更便宜、更简单的AI模仿者取代。而使用AI还会带来毁灭性的环境影响，消耗大量能源和饮用水。
公开信要求出版商承诺：
-
不会公开或秘密出版使用AI工具创作的书籍 -
不会发明「作者」来推广AI生成的书籍 -
不会使用建立在被盗艺术家作品基础上的AI来设计书籍 -
不会用AI工具完全或部分取代员工 -
不会创建监督AI生产的新职位 -
只会雇佣人类有声书叙述者
「我们希望出版商与我们站在一起。」
公开信发布后24小时内，已有1100个签名加入：
Rohan Paul (@rohanpaul_ai) 评论道：
这些事情在革命性变革之前很常见。
St33l Mouse (@St33lMouse) 回应：
唯一能拯救他们的是AI现在还是个糟糕的小说作家。一旦它能写出好小说或剧本，一切都结束了，没有法律、承诺或拍桌子能阻止它。
Will (@nerfherder92177) 则指出：
进化或灭亡。
当机器学会讲故事，人类的故事还有价值吗？
这场战争才刚刚开始。
作家们说得没错——只有人类才能真正理解另一个人类。机器可以模仿文字的排列，却无法体会午夜的孤独、初恋的心跳、失去的痛苦。
但技术的车轮从不倒转。
当印刷术发明时，抄写员失业了。
当照相机出现时，肖像画家慌了。
现在，轮到了作家。
不同的是，这次被「偷走」的不是技艺，而是灵魂。
每一个被用来训练AI的故事，都曾是某个作家的心血。每一段被机器学习的文字，都曾让某个读者在深夜流泪。
这不仅是关于版权，更是关于创作的意义。
如果有一天，畅销书榜上全是AI 的名字，书店里摆满机器的「作品」，我们失去的不只是作家这个职业。
我们失去的，是人与人之间最后的连接——通过故事理解彼此的能力。
但在AI 的概率和另一维度的智能里，这却并没有任何实际的意义。
或许，这场战斗，关乎的不只是1500个作家的饭碗——
更关乎的是，在AI 时代，人类故事的命运。
Against AI: An Open Letter From Writers to Publishers – Literary Hub: https://lithub.com/against-ai-an-open-letter-from-writers-to-publishers/
[2]Authors call on publishers to limit their use of AI – TechCrunch: https://techcrunch.com/2025/06/28/authors-call-on-publishers-to-limit-their-use-of-ai/
[3]Over 50 Bestselling Authors Sign Open Letter – Screen Rant: https://screenrant.com/bestselling-authors-open-letter-publishers-ai-use-industry/
[4]Andrew Ng’s The Batch Issue 307: https://www.deeplearning.ai/the-batch/issue-307/
[5]NPR: Authors Add Signatures to AI Letter: https://www.npr.org/2025/06/28/nx-s1-5449166/authors-publishers-ai-letter
[6]Authors Guild vs Google Case – Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Authors_Guild,_Inc._v._Google,_Inc
[7]The Tragedy of Google Books – The Atlantic: https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/04/the-tragedy-of-google-books/523320/
[8]Rohan Paul (@rohanpaul_ai) 的推文: https://twitter.com/rohanpaul_ai
[9]Andrew Ng 关于版权裁决的分析: https://twitter.com/AndrewYNg
[10]Sauers 关于 Anthropic 购买书籍的爆料: https://twitter.com/Sauers_/status/1937579878313852966
[11]Add Your Signature to the Open Letter: https://lithub.com/against-ai-an-open-letter-from-writers-to-publishers/
（文：AGI Hunt）