——《三体3》，刘慈欣
体验链接：
https://matrix.tencent.com/ai-detect
比如下面这4张图和2段文字，你猜猜哪个是AI生成的？
前几天，收到混元的内测邀请，测了有40+样本吧，准确率在95%左右。
朋友@guahunyo 测了Flux直出的20张图，只有4张没有测出是AI，准确率80%。
朋友@亮亮rayne 用dev+自配多lora出的图，没能被检测出来，AI概率在30%左右。可能叠了几层图+原生lora，逃逸出去了。
2024年国庆期间，飓风妮海伦导致超200人死亡，有张小女孩的图片被疯狂转发。
检测结果：AI生成概率96.91%，极有可能是AI生成。
2024年美国热门人物路易吉，他这张穿囚服的照片，肉眼看怎么都像是AI生成的，看看模型检测如何。
检测结果：AI生成概率21.02%，不太可能是AI生成。
这是一张经典的网络梗图，传到我这里都不知道过了多少道手，早包浆了，看看能不能检出。
检测结果：AI生成概率66.17%，极有可能是AI生成。
瓜佬@guahunyo 的美女图，是AI绘图圈一绝（真好看），发给模型测测。
检测结果：AI生成概率99.98%。看来，跟赛博美女恋爱需谨慎![]()
。
这是一张真实图，我人工在右下角添加了AI水印“本图片由AI生成”，干扰下模型。
检测结果：AI生成概率22.46%，不太可能是AI生成。看来，AI水印并不能骗它。
由豆包、Kimi、智谱、通义、文心、元宝、跃问、讯飞、天工、DeepSeek、海螺等国产AI直接生成的文本，检测的AI率基本都是100%。
即使是顶尖模型，如GPT-4o、Claude 3.5 sonnet，AI率也超过了98%。
比如朋友@云中江树 用Claude 3.5 sonnet写的这篇，我觉得写得真好。但AI率有88%，极有可能是AI生成。
沃垠AI文章《我们对o系列模型大大低估了》，作者Will Bryk，中文机翻，AI率0%。
以及我写的原创文《我对2025年AI的十点思考》，AI率3%。
1）不论是国外的顶尖模型还是国内的主流模型，由AI平台直接生成的图片或文字，测试结果基本都是100%，完全准确。
2）本地模型跑图+自配lora（一种微调模型的方法），出来的AI作品会逃逸，检测不准，但也能在30%左右。30%，也是衡量一个作品是否含AI的起点线。
3）图片带不带AI水印，不影响检测结果；图片被压缩或裁剪，也不影响检测结果；真实图片加上AI水印，不会干扰模型判断。
4）AI生成的图片或文字，局部经过人工修改，有可能检不出。
从实测来看，也是如此。准确率比其他检测工具高出不少，是我目前用过最准的AI检测系统了。
体验网址：
https://matrix.tencent.com/ai-detect
这个系统由腾讯混元安全团队的朱雀实验室研发，他们用了140万份的正负样本数据集来训练，涵盖了多个场景，比如人体、人像、风景、地标、植物、电影、游戏、新闻等。
看到这里，可能会有小学生提问：“正负样本”是什么意思呀？
学习委员（不是，实际是DeepSeek![]()
）答：正样本是你想要找的东西（比如企鹅），负样本是你不想要的东西（比如火锅），把它们放在一起教模型学会区分。
这套AI检测系统，通过大量正负样本数据（不同领域、不同模型）进行训练，来推断作品的AI生成概率。
也可以理解为，用魔法打败魔法，让AI“打假”AI。
当然，检出AI率较高≠造假。使用AI并不丢人，隐瞒使用AI并用AI生成的内容去伪造、替换真实世界的内容，这才是造假。
作为AI从业者，我举双手赞成AI标记（比如C2PA元数据）、AI识伪（比如朱雀检测模型）。只有这样，才能推动行业的良性发展，而不是一次次负面舆情造成人类对AI的不信任。
AI，是人造的真实产物，它早已融入我们的世界，成为不可分割的一部分。
由AI生成的内容（AIGC），如同江河奔流，不会因人类的抗拒而停滞，不会因人类的排斥而消失。它是我们的现在，也是我们的未来。
在这条共行的路上，人类有责任，要摆正好AI的位置。
（文：沃垠AI）
。
