重磅炸弹——OpenAI的命运或已岌岌可危!

法官暗示,若有诉讼资格,将封杀千亿美元 OpenAI 的非营利转营利计划!
马斯克诉 OpenAI 案件有了惊人进展,虽然法官拒绝了马斯克的初步禁令请求,但背后的原因却让人大跌眼镜——
如果马斯克的捐款能赋予他法律诉讼资格,法官很可能会阻止 OpenAI 价值1000亿美元的非营利转营利计划!
这简直是一场悬在 OpenAI 头顶的法律达摩克利斯之剑!
诉讼内容
马斯克正试图阻止 OpenAI 从非营利组织实质性地转变为营利性公司。
要做到这一点,他需要证明两点:
-
他正在以一种允许他向法院提起诉讼的方式被冤枉(「法律诉讼资格」)
-
转为营利性公司是不可接受的,违反了 OpenAI 接受其捐款时创建的信托

马斯克向 OpenAI 基金会捐赠了超过4400万美元的减税捐款,用于追求其慈善目的。
根据加州法律,这仅在捐款被「限制」的方式下才能赋予他挑战转换的权利,即创建了「可执行合同或慈善信托」。
这是一个相当技术性的法律观点。
判决理由
今天的法院命令回应了马斯克试图在案件达到审判前阻止转换进行的尝试——一项「初步禁令」。
法官要同时确信马斯克很可能最终在审判中胜诉,且转换造成的损害事后无法挽回,才会批准这一禁令。
这是一个非常高的门槛,但法官认为不可挽回的损害确实存在:
「法院同意,当公众的钱被用于资助非营利组织转变为营利组织时,会造成重大且不可挽回的损害。」
然而,她拒绝了初步禁令,原因仅仅是马斯克不是压倒性地可能在审判中胜诉。

为什么花了钱的马斯克,胜诉的可能性却没那么大呢?
不是因为他没有强有力的理由阻止转换——法官认为案件的这一部分非常扎实:

「…如果一个信托被创建,在违约的情况下,公平性天平肯定会倾向于原告。由于Altman和Brockman做出了基础性承诺,放弃任何将 OpenAI 作为工具来使自己富裕的意图,法院认为一项旨在保持 OpenAI 公司形式现状的禁令没有不公平之处,只要这个过程以加速方式进行。」
关键的技术性问题
问题在于他的捐款是否创建了一个赋予他法律资格的信托,这个更无聊的技术性问题,是五五开的:

「是否创建了慈善信托的门槛问题仍然是一个两难」
虽然不愿意先发制人地阻止转换,但法官正把案件提前到秋季,这样她就可以在转换自然发生前对此做出裁决。
从字里行间可以看出,如果那个案件继续进行,有约45%的可能性她会说转换是非法的(50%×90%)并且不能进行!
这太疯狂了!
OpenAI 基金会董事会
基金会董事会面临艰难决定——
首先,继续推进转换然后在今年晚些时候的审判中突然被全部阻止将是非常尴尬的,而这正如我们上面看到的,是一种非常真实的可能性。
这一结果将使 OpenAI 业务陷入混乱,颠覆他们的财务和治理计划。
这对士气和留住员工的影响也不会好,而且这种可能性在此期间会让投资者感到不安。
或许,大量员工将离职的场景会再次上演!
此外,将此案提交审判将导致转换的细节在法庭上受到审查。
即使法官决定马斯克没有诉讼资格,她可能也很难避免对转换的适当性本身发表负面言论(正如她已经做过的那样)。
James Tiberius Kierkegaard(@septimus8) 评论称非营利转营利行为本质上是可疑的:
「非营利转营利转换在道德上非常可疑,应该被明确法律禁止。」
他还表示:
「尝试的转换感觉像是费伦吉人的举动。费伦吉人是贪婪的典范;我的恶毒理论观点是,如果你以夸克想要的方式经营企业,那么你就没有表现得有美德。」
董事会的法律风险
这可能会影响加利福尼亚和特拉华州总检察长,使他们倾向于阻止这一已经存在争议且合法性非常不明确的转换。
此外,到目前为止,基金会董事会可能声称他们不知情。
但随着这一点在法院命令中的明确表述,他们不能再声称无知了。
因此,在6个月后,OpenAI 基金会董事会可能被发现严重违背了对公众的信托责任——严重到法院可能会认为他们个人负有责任(!)。
新增加的成员是严肃的受人尊敬的人,他们对这种法律麻烦不感兴趣。
Maria Cypione(@gynepareidolia) 强调了州总检察长干预的必要性:
「州总检察长绝对需要介入此事以避免诉讼资格的胡说八道。不这样做将是公司治理历史上最大的失职之一。」
案件走向
总检察长和理论上基金会董事会本身只关心案件的实质性优点——保护捐赠者利益和基金会的慈善目的——法官似乎认为这些很可能会反对转换。
(从他们的角度来看,马斯克个人的法律地位无关紧要。)
网友Rob Wiblin 补上一刀:「我很高兴我不在董事会的位置上。」
而Dee Znuts(@agentic_orange) 也对马斯克表示支持:
「我认为那是马斯克的目标。他是对的。他投入了第一笔大额资金来启动它,现在他们想将其私有化和垄断化?Altman是不可信的。」
这场法律大戏还远未结束,但可以确认的是——
OpenAI 的未来走向已不再仅取决于人工智能的技术进步,还关乎更为古老的法律原则——信任和承诺的神圣性。
而一个创始人的意图和4400万美元的捐款,能否阻止一家千亿巨头的商业野心?
现实,简直比电影《哪吒》还要精彩啊!
不过,或许还有一种意外——
OpenAI 抢先一步,提前研发出了AGI!
(公众号后台回复“openmusk”可获取 16 页诉讼文件)
(文:AGI Hunt)