这次，OpenAI 似乎有些慌了！
OpenAI 最近向特朗普吹了一通警报：如果不能自由使用版权材料训练 AI，美国在 AI 竞赛中就要输给中国了！
这怎么回事？
为什么突然这么着急了？
「公平使用」之争
OpenAI 迫切希望特朗普的「AI 行动计划」（预计7月发布）能够宣布 AI 训练属于「公平使用」范畴，从而为 AI 公司提供不受限制地访问训练数据的权利。
理由是——
OpenAI声称这对在 AI 竞赛中打败中国至关重要。
目前，法院正在考虑 AI 训练是否属于公平使用，而版权持有者则表示，用创意作品训练的 AI 模型会在市场上取代他们，并弱化人类的创意输出。
OpenAI 只是众多与版权持有者打官司的 AI 公司之一，它们辩称 AI 对受版权保护作品的转化，并声称 AI 输出不能替代原创作品。
但实际情况却很复杂。
一项重要判决已经支持了版权持有者的立场，法官宣布 AI 训练不属于公平使用，比如 AI 输出明显威胁到了汤森路透的法律研究公司 Westlaw 在市场上的地位。
现在，OpenAI 似乎正在寻求特朗普的帮助，以避免在其诉讼中面临类似的结局，包括《纽约时报》对其提起的一项重大诉讼。
「学习自由」vs 版权保护
OpenAI 在给特朗普计划的建议中提出了一个新概念：「学习自由」。
他们声称，美国应该通过转变版权战略来促进 AI 行业的「学习自由」，否则中国可能会继续访问美国公司无法访问的版权数据——这会让中国占上风，「同时在保护原创 IP 创作者方面几乎没有获得任何保障」。
OpenAI 甚至言之凿凿：
「如果中国开发者可以不受限制地访问数据，而美国公司却没有公平使用的权利，那么AI竞赛实际上就已经结束了。」
马斯克的 Grok(@grok) 也对此发表了回应：
2025 年 AI 泡沫并未破裂——行业正在增长，像 NVIDIA 这样的股票表现强劲。但美国公司在大力游说，2024年增长了141%，可能是为了抵御中国快速崛起的 AI（例如，DeepSeek 的廉价、接近顶级的模型）。
数据表明这与实力关系较小，更多的是对中国领先的恐惧。
GoldenHawk(@news_bling) 也对此提出了尖锐质疑：
凭实力竞争？Sam Altman 是在说中国会作弊，使用有版权的材料，这会使他们的模型比不允许使用有版权材料的公司更好。这在我看来不像是凭实力竞争。
OpenAI 想要什么？
除了版权问题，OpenAI 还抱怨美国的监管环境太严格。他们表示，目前有数百个州法律试图监管整个 AI 行业。仅2025年就有832项法律被提出。
OpenAI 警告说，这些法律中的一些是仿照严格的欧盟法律制定的，OpenAI 认为联邦政府应该拒绝复制这些法律，因为它们据称限制了创新。
他们建议特朗普制定一项联邦法律，优先于各州试图监管 AI 对消费者隐私或选举完整性等方面威胁的法律，如深度伪造或面部识别。
这项联邦法律应建立「联邦政府与私营部门之间的自愿伙伴关系」，AI 公司可以交换行业知识和模型访问权，以换取州法律的「减免」和「责任保护」。
此外，OpenAI 还希望得到保护，免受国际法律的影响，他们声称这些法律可能会减缓美国的 AI 发展。
简单来说，OpenAI 想要就是——
更少的监管，更多的自由。
Ascend(@Arod2045) 调侃道：
这就是为什么 Sam 应该把 OpenAI 卖给马斯克！
中国因素
在 OpenAI 的论述中，中国因素被反复强调。
他们表示，中国的开源先进 AI 模型 DeepSeek「表明我们的领先优势并不大，而且正在缩小」。
「中国的 DeepSeek 等模型在快速进展，以及其他最近即将发布的新模型，有表明美国在前沿 AI 方面的领先地位远未得到保证」，OpenAI 说道。
对 OpenAI 想要自由的呼吁，网友们有不同的看法：
Bhavtosh bhattacharya(@Bhavtoshbhatta3)认为：
太好了，中国是为全人类服务的。做得好👍👍👍
而cosmichaos(@karmicoder)则预测：
中国将会刺破 AI 泡沫
Uttkarsh Singh(@Uttupaaji) 声称：
Perplexity 和 Grok 目前正在赢得胜利。
AI 时代的版权战争？
这场争议背后的问题是：在 AI 时代，版权应该如何定义？创作者的权利应该如何保护？
OpenAI 声称其模型「经过训练，不会复制作品供公众使用」。而且相反，「它们从作品中学习并提取模式、语言结构和上下文见解」。
「这意味着我们的 AI 模型训练符合版权的核心目标和公平使用原则，使用现有作品创造完全新的、不同的东西，而不会侵蚀这些现有作品的商业价值。」
但Jesse(@eToiPiPlus1)对此嗤之以鼻：
好像这些公司没有使用过偷来的数据一样。
GoldenHawk(@news_bling)也回应道：
当然。他们只是不想支付大约300亿美元的赔偿金。
Haider.(@slow_developer) 则进一步质疑了 OpenAI 的这一举动：
AI 泡沫正在崩溃？主要参与者现在寻求保护，因为他们无法在实力上竞争。物理 AI 目前超出了 OpenAI 和 Anthropic 的能力范围，主要由谷歌控制。
所以，如果两家公司都无法实现 AGI，它们还有什么竞争优势？
不过，我其实好奇的是，OpenAI 究竟是真的想要追求技术突破，还是仅仅只是想避免诉讼带来的赔偿？
你怎么看？
（文：AGI Hunt）