DeepSeek又双叒叕被打脸了？
Anthropic联合创始人Jack Clark在最新采访中直言：「DeepSeek的炒作可能有点夸大了。」
DeepSeek凭借开源的R1模型在全球范围内赢得了大量关注和赞誉，但在Jack Clark看来，DeepSeek的真实实力或许并没有外界吹得那么神。
出处见：
https://www.youtube.com/watch?v=SsEoFDc1DIg
DeepSeek到底差在哪？
Jack Clark在Hill & Valley Forum 2025论坛上表示，DeepSeek是一个「有能力的工程师和研究人员团队」。
并称DeepSeek 只是「阅读了与前沿实验室相同的研究论文，并在此基础上从零开始构建了一个新系统」。
这个系统确实包含一些「聪明的算法创意」，但如果仔细分析，会发现它实际上落后于美国前沿公司约6-8个月。
Jack还特别指出，DeepSeek创始人曾表示，限制公司发展的主要因素是计算资源。这意味着，如果他们能够获得大量计算资源，可能会成为更接近的竞争对手。
更值得一提的是，Anthropic对DeepSeek的技术进行了与自家产品相同的国家安全测试，结果显示DeepSeek「明显落后」于Anthropic自己的技术。
不过，Jack也承认，目前无论是Anthropic自己的技术还是DeepSeek的技术，都还不至于让国家安全人士感到担忧，它们更像是「世界进步的症状」。
此番言论一出，立即引发网友热议。
Brain4brain表示：
他们落后于美国前沿公司的公开进展6-8个月，在内部进展方面差距甚至更大
Prinz Eugen则分析道：
R1大约落后OpenAI（o3，在R1发布前几周公开预览）3个月。我认为6-8个月应该是指OpenAI/Anthropic（内部模型）与DeepSeek之间的差距。
但也有不少网友为DeepSeek辩护，甚至认为Jack的言论是在「掩饰危机感」：
Tom Löwe直言：
这种观点极其短视。如果你读过R1论文，就会发现DeepSeek因为那些愚蠢的AI芯片禁令而被迫创新并尝试新想法。这使DeepSeek变得更强，而不是更弱。
CGW 也吐槽：
如果Anthropic消失了，可能什么也不会改变。他们是多余的，自Claude 3.5以来一直无法做出另一个突破性贡献。而DeepSeek不同，他们对生态系统更重要，在中国也很有影响力。
Dumb Analytix则从另一个角度解释了DeepSeek的价值：
炒作主要是合理的，特别是对于研究人员、初创公司和开发者而言，他们寻找一个免费、功能强大的多模态模型来构建和实验，而不依赖昂贵的专有选择。
R2 的最佳时机？
有趣的是，网友NIK 在评论中高呼：「现在是发布R2的最佳时机！」期望DeepSeek应该乘此机会推出更强大的模型来反驳Jack的言论。
slawn也表示认同：
我猜这是deepseek发布r2的最佳时机
David Emechete 也是自信满满：
是的，他可以说他想说的任何话，但即将到来的DeepSeek R2将震惊他并证明他是错的
Jack的言论背后，折射出的是中美AI竞争的日益白热化。
一方面，像Anthropic、OpenAI这样的美国AI巨头拥有先发优势和强大的资源支持；
另一方面，以DeepSeek为代表的中国AI企业正在迅速崛起，尤其是在开源领域展现出惊人的潜力。
razey 甚至认为：
中国在过去几个月里持续发布了许多优秀的模型（许多是开源的），比Anthropic还多，也许中国真的正在赢得竞争，而这不仅仅是关于Deepseek
值得一提的是，有网友指出DeepSeek模型的价格优势：「它仍然比Claude 的模型便宜20倍」，这也是DeepSeek吸引广泛关注的重要原因之一。
DrQuicheEater则直接质疑Jack的言论动机：
没错，因为他会公开表示开源竞争对手更好并且正在击败他们。一个炒作者声称别人是炒作。不要天真，他当然会这么说。
lo/gic一语道破Jack 此番言论的本质动机：
销售产品的人说竞争对手的免费产品被夸大了
在这场AI角力中，谁能笑到最后？
是坐拥资源和人才的美国巨头，还是后来居上的中国新贵？
许多分析认为，开源的力量不容小觑。
Tom Löwe指出，正是因为芯片禁令，反而促使DeepSeek不得不创新，这可能让他们在长期竞争中更具优势。
技术的进步从来不是线性的，在AI 快速发展的当下，今天的落后者可能将是明天的领跑者。
期待DeepSeek的R2 的即将到来，也期待它能反打脸Jack口中的「6-8个月差距」！
并给AI 世界带来更多新的惊喜！
（文：AGI Hunt）