OpenAI 怎么敢的？
放弃了转变为营利公司的方案，
还花210亿来收购 AI 编程 IDE WindSurf。
表面上是被马斯克起诉怕了，想拆架构拆不成的无奈之举，
实际上来了一手掩耳盗铃，套了一层非营利的壳，既把 OpenAI 的 Open 使命保住了，确保 AGI 惠及全人类（听听就好😏），
又给投资人留了新的口子，员工还能持有常规股份。
马斯克这波输麻了。。。
简单来说， OpenAI 将继续由当前的非营利主体控制，还要将现有的营利子公司GP LLC和Global, LLC转型成公益性公司（PBC，Public Benefit Corporation）
先来说说什么是公益性公司 PBC,
这个名字就很有迷惑性，并不是真的不赚钱，
而是需要额外花钱去做公益。
PBC 已经是目前 Anthropic、xAI 等 AGI 公司以及许多像 Patagonia（户外服装）这样的使命驱动型公司的标准营利结构，
在这个企业模式下，公司追求利润的同时，必须明确并致力于达成一项或多项公共利益目标。
换来的好处就很多了，
首先就是不影响后续的融资、发股、收购等操作，受监督和被诉讼的风险下降，其次 OpenAI 摆脱了原有的营利模式，投资人的回报上限只能是100倍的限制。投资人和员工可以持有常规股票，且价值增长没有上限了，
但是也是因为 PBC 这套结构
投资人能赚钱，但不能管事。
真正管事的会是 PBC 新任董事会成员，
这一步才是奥特曼最狠的一招，
如果有关注 OpenAI 人员流动的话，
多多少少都清楚23年奥特曼被扫地出门又强势回归后，这一年多的董事会经过了几轮洗牌，
目前大部分都是在奥特曼回归后邀请加入的，后续的PBC 董事会成员也是从这里面挑选。
说白了这个选择权就是在奥特曼手上，
哪怕这次公告里强调目前没有计划让奥特曼获得 OpenAI 股权，
🔗 https://openai.com/index/evolving-our-structure/
但这次奥特曼要再说不关心 OpenAI 如何赚钱的话，
我是一个标点符号都不信的。
从15年作为非营利性组织成立，
OpenAI 迎来自己第一个十年，初心是如何让 AI 为人类服务，
四年后，19年的 OpenAI 转型成了”有限营利“模式（也就是上面提到的投资人回报有上限），
这个模式持续运行了5年，
也是 ChatGPT 破圈的第二年，
24年奥特曼带头想将 OpenAI 的营利业务切割出来，重组成一家独立公司，他也将首次获得OpenAI的股权。但是先后被马斯克、前 OpenAI 员工们、多位诺贝尔奖获得者等等以各种方式联合阻止，
拖越久对 OpenAI 来说越不利，
毕竟今年3月份的时候，OpenAI 新一轮融资的2800亿里，承诺出资 2100 亿的软银就有硬性规定，如果年底 OpenAI 不能重组为一家完全的营利性公司，出资额就会削减至 1400 亿美元。
这样来看，奥特曼虽然赢了马斯克，
但没全赢，
吐出来的700亿要通过这个新架构补回来，
这一次，
OpenAI还能保持出自己的初心吗？
@ 作者 / 卡尔 & 阿汤@ 动手学AI知识库 / learnprompt.pro
（文：卡尔的AI沃茨）