“烧掉94亿个OpenAI Token后,这些经验帮我们省了43%的成本!”

【CSDN 编者按】在 AI 技术飞速发展的今天,OpenAI API 已成为众多 SaaS 开发者手中的得力工具。但高额的 Token 消耗,也让成本控制成为开发者不得不面对的难题。本文作者以一个月消耗 94 亿 Token 的实战经历,毫无保留地分享了优化成本的关键经验。

原文链接https://www.reddit.com/r/LLMDevs/comments/1kigp51/spent_9400000000_openai_tokens_in_april_here_is/

作者 | tiln7     翻译 | 郑丽媛
出品 | CSDN(ID:CSDNnews)
大家好!刚刚结束了一个我们 SaaS 产品来说强度非常大的 OpenAI API 调用月,顺便分享一些踩坑总结。通过下面这几条优化策略,我们成功将成本降低了 43%!希望这能帮到同样也在用 OpenAI API 的开发者朋友们。

选对模型是关键中的关键

我知道这听起来像废话,但这真的很重要。不同模型之间的价格差距巨大,我们通过大量测试,最终挑选了“最便宜但效果还不错”的组合:简单任务主要用 GPT-4o-mini,复杂一点的才上 GPT-4.1。

我们的业务并不需要强逻辑推理能力的模型(比如 GPT-4 Turbo),所以可以放心避开高价位的模型。虽然测试确实花了不少时间,但从长期来看绝对值得。


用好提示词缓存(Prompt Caching)

这点完全是意外收获。OpenAI 平台会自动缓存完全一致的提示词(prompt),在重复调用相同的 prompt 时,不仅速度提升,成本也能大幅下降!

我们实测发现:对于长提示词,延迟最多减少 80%,成本也降低近 50%。还有一点很重要:确保 prompt 中的“变化部分”放在末尾,否则缓存机制可能无法命中。除了这一点,其他都不用额外配置,真的省心又高效。


务必设置账单预警!

一定要开通账单提醒!我们就是因为没设置,一不小心 5 天就把整个月的预算都烧光了……


优化提示词结构,尽量减少输出 Token 数量

你知道吗?OpenAI 平台上“输出 Token”的价格是“输入 Token”的 4 倍!

所以我们优化了模型的输出方式:不再让它输出完整的文本结果,而是改为只返回位置编号和类别,然后在代码中进行映射。这一个小改动,让我们的输出 Token 数量直接减少约 70%,调用延迟也大大降低!


使用 Batch API 处理非实时任务

如果你有不需要即时返回的任务,比如夜间批处理类操作,强烈推荐用 Batch API(一个专门设计来处理大量数据的批处理服务)!我们把一批夜间处理逻辑迁移了 Batch API 上,直接省了一半的费用。虽然它有 24 小时的处理窗口,但对非实时业务完全没问题,强烈推荐。

写在最后:这些经验教训是我们在烧掉 94 亿个 Token 之后,边踩坑边总结出来的,希望能帮大家避雷。如果你也在做 AI API 集成,欢迎补充一些实用技巧


这值得烧掉 94 亿个 Token 吗?”

然而,对于上面的这些建议和总结,多数网友的第一反应都是:就这,值得烧掉 94 亿个 Token 吗?

  • 你要是早点看 OpenAI 官方文档里 Best Practices 这部分,可能早就省下一大堆Token了……

  • 不是我你,这些经验教训其实应该是你在系统设计阶段就该思考的问题,而不应该靠烧钱试出来。

也有部分网友提出疑问,为什么不试试其他更便宜的模型:

  • 重点问题来了——你到底是干了啥,要用掉 94 亿 Token?!你有没有尝试过其他模型?有打算把 ChatGPT 换掉吗?

  • 内容不错,不过我很想知道你们的 SaaS 业务究竟做什么的,竟然要用这么多 Token!有没有考虑过 Gemini 这种更便宜、支持多模态和 100 万 Token 上下文的模型?为啥一直坚持用 OpenAI 的模型?

同时,个别开发者也指出,有些建议并不适用于所有情景:

  • 我想就第 4 点进行补充。虽然压缩输出 Token 听起来很划算,但有时候适当提供足够的输出空间,其实有助于大模型思考清晰、计算准确、提升答案自信度’,而限制 Token 可能会影响推理质量。如果你对 Token 预算很敏感,不妨考虑是不是这项任务根本不需要大模型来处理——用传统逻辑就够了。优秀的 Prompt 设计,是清晰、贴切、符合语境,而不是一味地压榨 Token 空间。

(文:AI科技大本营)

发表评论

×

下载每时AI手机APP

 

和大家一起交流AI最新资讯!

立即前往