作者｜Yoky
邮箱｜yokyliu@pingwest.com
过去十年，AR/VR眼镜似乎陷入了一种无限循环：硬件体验差强人意，开发者便缺乏热情；缺乏优质的软件生态，硬件自然沦为昂贵的摆设；产品无人问津，厂商便难以为继，更遑论投入巨资进行硬件迭代。
在这样的恶性循环里，归根结底是因为，AR眼镜“没用”。
INAIR想让它变的有用一点，让它成为生产力工具。
“市面上更多的产品主打的看电影和打游戏的场景，对标的产品形态其实是ipad，但ipad每年在国内也只有300万（美金）的市场，对应的PC有3000万（美金）的市场，这是一个更大的市场空间。”INAIR联合创始人兼CEO黄海告诉我们，他不想做AR玩具，他要做全球第一款“AI空间计算机”。
在5月15日，INAIR最新的产品发布会中，我们看到了一个类似于PC的产品形态，不同的是，它用新一代AR眼镜（INAIR2 Pro Elite）代替了物理屏幕，这副眼镜能够轻盈地无线串流千里之外的笔记本电脑，将熟悉的电脑操作界面完整投射于AR空间之中，同时还能灵活调用本地主机的算力处理任务，为移动办公开辟了新的可能性。
“这仅仅是概念上的标新立异，还是在核心体验上与其他AR眼镜厂商有着本质的区别？”
面对我们略带挑战性的提问，黄海答道：“这绝非简单的概念包装，其本质差异堪比iPad与生产力PC的区别。我们的核心理念在于实现‘算力与显示的分离’。在AI浪潮席卷一切的今天，人们对强大算力的渴求与日俱增，而高性能算力往往意味着设备的笨重，这与移动办公的便携初衷背道而驰。”
用AR眼镜，干掉PC的物理大屏么？
带着这样的疑问，我们专访了黄海，来讨论这个看上去很虚无缥缈的设想，在当下这个节点，应该如何落子。
空间计算机，不只是击碎屏幕
硅星人：我注意到贵公司的产品理念和形态似乎相较于去年有了显著的进化，去年的核心产品是卖眼镜和pod，键盘我记得是选配 ，今年把它们做成了一套产品，是出于什么考虑？
黄海：对，这个观察很准确。其实这个转变是很有意思的一个市场导向的决策。去年我们更多是从技术角度出发，认为未来AR眼镜会是代替手机的产品，但坦白讲供应链今天还不太支持这件事情。
你看到我们现在的形态，其实是想让产品定位更清晰。原来那些分散的组件——眼镜、Pod、键盘，用户可能看着觉得陌生，不知道这到底是什么，你的宣传成本就会很高。但现在把它们做成一个类似笔记本电脑的形态，用户一看就明白了——这是用眼镜替代了笔记本的屏幕部分。
你不用任何宣传语，它只要这个形态出来，你就能直观看到眼镜放在了原来屏幕的位置，就是用来替代屏幕的。我们觉得这个表达方式更直接，更容易让用户理解我们的产品定位。
技术上的逻辑也是一脉相承的，空间屏幕的显示，主机用来提供算力，键盘确保高效操作与输入，组装在一起、形象上更统一。不是说我们加了个笔记本壳很难，而是这样做用户获取这个产品的心智成本低多了，他能很清楚地感受到这是一个移动的、戴眼镜的空间计算机。
硅星人：除了形态上像PC，“空间计算机”能做什么？在什么场景下使用？
黄海：空间计算机本质上是在解决PC的几个根本限制，不只是形态像PC而已，而是改变人与计算的交互关系。
传统PC的问题是什么？屏幕尺寸受限、算力与显示捆绑导致的重量问题、以及单一工作模式的束缚。我们的空间计算机就是针对这些痛点设计的。最核心的使用场景是：
第一，算力解耦，算力和交互在硬件上的解耦。当你需要大算力时，这个产品可以让你无缝连接家里的高性能电脑或云端服务器，就像无线串流一样。你完全不需要背着那么重的电脑，但能获得完整算力体验。
第二，多场景办公。我们很多用户是那些经常在不同场所工作的商务人士。他们在出差、咖啡厅、家里床上都能保持相同的工作效率，而且不会被物理空间限制显示面积。
第三，信息整合。我们能同时把PC应用、移动应用集成在同一个环境中，你可以同时使用Windows和安卓应用，这是PC做不到的。比如一边用Excel做数据分析，一边用手机APP快速回复消息。
简单说，我们不是在替代PC，而是在创造PC之后的新一代计算形态，把PC限制在固定场景的束缚彻底打破。这就是为什么我们称它为“空间计算机”而不是“AR眼镜”。
举个例子，假设你的高性能笔记本留在公司，但出差时只需携带INAIR眼镜和鼠标大小的主机。你可以无线串流到千里之外的笔记本，在AR空间中直接打开你的电脑界面。未来你的Mac mini或者高性能主机可以放在家里，你只需带着轻便的设备出门，随时随地连接家里的算力和内容。这就像以前从U盘转向云存储一样的范式转变。
硅星人：怎么改变人与计算的交互关系？纯3D的交互么？能举个例子么？
黄海：举个具体例子，传统计算方式下，当你在办公时可能需要这样：打开电脑看文档，拿起手机回微信，再切换到平板看视频资料，注意力和工作流被割裂成几个部分。
但在我们的空间计算机里，这些内容都可以同时悬浮在你面前的空间里，我们最多支持至多6屏的多窗口同台显示，你可以用眼睛和手同时操控多个内容源而不用切换设备。
INAIR 2 Pro 使用了3Dof空间悬停技术，让内容可以真正地“锚定”在空间中，配合我们的120Hz高刷新率，让空间中的内容显示非常流畅自然，没有延迟感。比如设计师用传统电脑做3D模型时，屏幕上显示的其实是2D图像，但在我们的空间计算机里，这个模型可以真正以3D形式悬浮在空间中，你能从各个角度去观察它。
交互上我们并没有做那些看起来很酷但实际体验糟糕的空中手势，因为它们用起来太累了。我们保留了物理键盘和触控板，这些经过验证的高效输入方式，但把它与空间显示结合起来。这样你既有熟悉的输入体验，又有全新的空间显示体验。
硅星人：这也是我想问的，为什么现阶段一定要保留物理键盘和触控板？
黄海：说实话，我们确实测试过那些看起来很酷的空中手势操作，虚拟键盘之类的方案。但实际体验下来，发现那些方案只是看着高科技，实际使用体验非常糟糕。你想象一下，你要一直举着手臂在空中打字或操作，很快就会感到疲劳，准确率还特别低。
硅星人：我也体验过一些声称可以在空中打字的产品，但它的准确率几乎让人无法进行正常工作。
黄海：对是的，我们做产品有个核心原则：不为了科技而科技，而是要解决实际问题。在当前阶段，物理键盘仍然是输入效率最高的解决方案，尤其对于那些需要大量文字输入的工作场景。
另外从用户习惯来说，键盘和触控板是几十年来形成的肌肉记忆。成年人要完全改变这种习惯是很困难的，这种迁移成本非常高。我们希望用户能够无缝过渡到我们的产品上，而不是强迫他们学习全新的交互方式。当然，长远来看，未来可能会有更好的输入方式取代物理键盘，比如更精准的语音识别或其他形式的交互。
我们做的是一个商业化的产品，不是概念验证。我们的目标是让用户能够真正地在工作中使用它，而不仅仅是玩一玩就放在一边。这就是为什么我们决定保留物理键盘和触控板，把创新聚焦在显示和软件层面上。
硬件ready，软件狂奔
硅星人：您的意思是，硬件上做一些取舍先商业化跑起来，现在这个阶段的主要任务是大力投入软件么？
黄海：是的，在当前阶段，硬件已经处于一个“及格线”以上的水平，可能有70分左右了。硬件基础已经能够支撑我们去做软件创新和体验优化了。
我们的策略很简单：不是在硬件上追求完美再上市，而是采取一种平衡的方式。今天在核心的硬件部分，比如光学、CPU这些，我们会选择比较成熟的、能达到体验标准的方案。当然我们也会有一些针对我们用户群体的定制化设计，比如更好的光学、适配不同国家用户的瞳距等。
硅星人：我再理解一下，您是说现在硬件已经到了可以像智能手机的阶段了么，从供应链“攒”出一个产品作为终端，先跑起来？
黄海：跟当时攒手机很像，硬件今天已经有点同质化了。市场上已经有相对成熟的光学解决方案、相对成熟的芯片方案，还有显示屏、传感器等各种组件。我们可以像在深圳找一个ODM厂商就能做出一款基本功能的AR眼镜。实际上你看到市面上已经有两三百块钱的AI眼镜了，虽然体验很差，但基本功能是可以实现的。
但关键区别在于，我们不是简单地把这些部件拼凑在一起，而是在这个基础上做了大量的优化和适配工作。我们在供应链已有的基础上选择了更好的元器件，比如索尼Micro-OLED显示技术、高通7系的芯片(这在AR眼镜里算是很强的了)，以及我们自己定义的交互方式。
然后，我们在这些硬件上构建了自己的软件生态系统，这才是真正的差异所在。
硅星人：您一直在提软件，我们聊聊软件层面，你们的自研INAIR OS与传统操作系统有什么本质区别？
黄海：INAIR OS是基于Android系统改造的3D原生系统。这给我们带来了一个巨大优势：所有安卓应用都可以无缝迁移过来。这解决了新平台常见的“鸡生蛋、蛋生鸡”的困境。用户购买我们的设备后，不必担心应用生态问题，他们熟悉的微信、抖音、文档应用都可以直接使用。在现阶段，我们不需要从0开始构建软件生态，这是一个非常实用的策略。
其次，INAIR OS是从底层架构开始就为3D空间设计的系统。传统操作系统是为平面显示设计的，即使把它们放到AR眼镜上，依然是2D内容。而我们的系统允许2D和3D内容同时在空间中呈现和交互。比如你可以让传统的2D应用和新开发的3D应用在同一个环境中协作，不需要在不同模式之间切换。
最后，我们开发了一套专门的空间计算引擎。这个引擎支持内容空间悬停、三维定位，以及不同的景深呈现。我们对XR的渲染管线做了大量优化，确保120Hz的高刷新率下依然能保持画面流畅。同时，我们的系统能够智能管理计算资源，在保证性能的同时延长电池续航。
硅星人：3D原生的系统势必是要以3D应用为核心，在这方面INAIR有什么计划，正在做哪些工作？
黄海：首先要提的是我们已经实现了图片的2D转3D功能，这是我们的一个重要特性。用户的照片可以通过AI方式变成空间照片，看起来是立体的。而且我们正在升级为实时2D转3D功能，这是我们的重点工作之一。
技术上，我们使用了一些现有的AI推理模型，但关键在于工程化实现。我们在算法上做了大量优化工作，比如模型减值、优化、压缩和量化，特别是在高通芯片的NPU上做了很多适配工作。因为高通支持的模型并不是很全面，很多算力其实是不支持的，我们需要让这些模型能够更高效地跑在硬件加速的IP上。
我们自研了一系列原生3D应用，专注于图片查看、3D模型展示等场景。我们在逐步推进不同专业场景的3D应用开发。比如为设计师提供3D设计环境，让他们可以一边设计一边直接看3D效果。目前就有设计师在AR空间串流到屏幕做设计、代码编程环境以及视频剪辑环境等专业场景的应用。
硅星人：我们也看到现在有很多创业团队都在通过AI做3D相关的AIGC项目，后面会一起做开发者生态么？
黄海：现在市场上确实涌现了很多优秀的AI 3D创意项目，比如有团队在做单张照片生成3D模型、文本描述生成3D场景、实时风格化渲染等等。这些创新对于丰富空间计算的内容生态非常重要。
我们的策略是提供一个开放平台，而不是完全自研所有内容。我们有渲染引擎和API支持，能让这些团队的技术直接在我们的系统中呈现，不需要他们从零开始适配AR硬件。同时我们也有分发渠道。对小团队来说，技术再好没有用户也很难生存，而我们可以帮助他们直接面向我们的用户群体。
当然，Agent是未来方向。我们认为传统的“应用商店-应用”模式可能会在空间计算时代发生变革。用户可能不再需要为每个功能安装单独的应用，而是通过统一的AI助手直接获取服务。比如你想翻译文档，不需要打开翻译应用，直接让AI助手帮你完成即可。
AI＋AR，有哪些化学反应？
硅星人：现在有很多AI眼镜的出现，AR眼镜也被寄希望于下一代的AI硬件，INAIR有哪些AI功能？在3D环境能实现哪些更强的AI能力？
黄海：我想先说明一下，目前市场上大多数所谓的AI眼镜其实是没有显示功能的，主要是一个带摄像头的输入设备。
我们的AI理念核心是“符合直觉”，它可以实时分析用户正在查看的内容，比如自动识别文档语言并提供翻译，识别图片内容并提供背景信息，或者理解视频内容并提供相关资料。在3D环境中，这些信息不是简单地显示在一个弹窗里，而是可以自然地悬浮在内容周围。
另一个更适合AI的环境是多维度信息展示。在3D空间中，AI可以将信息以更加立体、分层的方式呈现，避免了2D界面的拥挤和信息过载。我们目前系统做到的是可以去理解你的上下文，当你需要的时候，直接给到你答案，而不用再去很复杂地把内容搬来搬去，再去给出复杂的提示词。
硅星人：基于现在的思路和技术发展，未来有可能出现“干掉物理大屏”，在完全虚拟的空间进行交互么？
黄海：随着AR技术的不断成熟和普及，我们确实看到了“干掉物理大屏”的可能性，但这不会是一蹴而就的过程。
我们正在开发的实时3D场景生成和转换技术。目前我们已经可以将2D内容实时转换为3D效果，未来这项技术将更进一步，结合AIGC（AI生成内容）技术，允许系统根据用户需求即时生成完整的3D环境。
比如当你需要开会时，AI可以立即为你生成一个虚拟会议室，根据参会人数自动调整布局；当你需要放松时，它可以生成一个海滩或森林环境；当你需要集中工作时，它又可以创建一个简约的工作空间。这些环境不是预设的模板，而是由AI根据你的喜好、当前任务和现实空间条件实时创建的。
更进一步，这些AI生成的环境将是动态的、响应式的。比如你正在一个虚拟的创意工作室里，当你提到“我需要更多关于可持续发展的灵感”时，空间中会即时出现相关的3D模型、资料和视觉元素，甚至整个环境都会随着你的思路流动和变化。这是传统物理屏幕永远无法实现的体验。
在技术实现上，这依赖于几个关键突破：一是大模型在理解空间关系和生成3D内容方面的进步；二是设备端实时渲染能力的提升；三是云端与本地计算的高效协同。目前这些技术都在快速发展中，我们已经在实验室环境中实现了原型验证。
总的来说，我认为在5-7年内，我们将看到相当多的人开始用AR眼镜替代大部分物理屏幕；在10年左右的时间里，完全基于虚拟环境的交互将成为主流工作和生活方式。这不仅仅是屏幕的革命，更是整个人机交互范式的根本变革。
（文：硅星GenAI）